在比較凱斯210履帶挖掘機和徐工4000履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行分析，包括機器的性能、配置、適用場景、價格以及用戶評價等。然而，由于徐工4000履帶挖掘機（如XE4000E）與凱斯210履帶挖掘機（如CX210B）在噸位和應用領域上存在顯著差異，直接對比可能并不完全公平。不過，我還是會嘗試從一些共通的角度來評估兩者。

機器性能與配置

凱斯CX210B：作為一款中型挖掘機，CX210B擁有共軌Tier 3發(fā)動機，具有較低的震動和噪音水平，同時提升了功率和燃油經濟性。它提供了三種工作模式（自動、重載和速度優(yōu)先），并具備自動加力技術，可以提高挖掘力。此外，其駕駛室設計注重舒適性和視野，維修周期也相對較長。

徐工XE4000E：作為超大型單斗正鏟履帶式電動液壓挖掘機，XE4000E在性能和配置上更為高端。它采用了全球成熟的零部件配套，整機具有可靠性高、作業(yè)高效、能耗低、智能化程度高等特點。同時，其液壓系統(tǒng)設置多處傳感器，進行全方位監(jiān)控，具備智能監(jiān)控及故障自診斷系統(tǒng)，操作安全性和維修便利性都得到了提升。

適用場景

凱斯CX210B：更適合中型挖掘作業(yè)，如城市建設、基礎設施建設、礦山開采等多種場景。

徐工XE4000E：由于其超大的噸位和卓越的作業(yè)能力，更適用于大型礦山施工、重型工程建設等需要高強度作業(yè)的場合。

價格

價格方面，由于徐工XE4000E的噸位和配置遠高于凱斯CX210B，因此其價格也會相應更高。具體價格還需根據市場情況和具體配置來確定。

用戶評價

凱斯CX210B：用戶評價不一，有的用戶認為其省油、力量大、質量可靠，但也有用戶反映底盤質量、售后服務等方面存在問題。

徐工XE4000E：由于其定位高端，且主要應用于大型工程項目，因此用戶評價相對較少且較為集中，多數評價都肯定了其在作業(yè)效率、可靠性和智能化程度等方面的優(yōu)勢。

總結

由于凱斯CX210B和徐工XE4000E在噸位、性能、配置和適用場景上存在顯著差異，因此無法直接給出哪個更好的結論。在選擇時，需要根據具體的作業(yè)需求、預算以及用戶對品牌和服務的偏好來進行綜合考慮。如果作業(yè)需求以中型挖掘為主，且預算相對有限，那么凱斯CX210B可能是一個不錯的選擇；而如果作業(yè)需求更為大型和復雜，且對設備性能和智能化程度有較高要求，那么徐工XE4000E則可能更適合。