原裝日立450履帶挖掘機(jī)和龍工6065履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預(yù)算以及對性能、可靠性、操作便捷性等方面的考量。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比分析：

原裝日立450履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點：

強(qiáng)大的動力和高效的性能：日立挖掘機(jī)以其強(qiáng)大的發(fā)動機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)而聞名，能夠提供出色的挖掘能力和高動力輸出，輕松應(yīng)對各種作業(yè)需求。

高強(qiáng)度和耐久性：采用先進(jìn)的機(jī)械結(jié)構(gòu)和高強(qiáng)度鋼材制造，能夠在嚴(yán)酷的作業(yè)環(huán)境下保持出色的穩(wěn)定性和耐久性，延長使用壽命并降低維修成本。

靈活性和精準(zhǔn)性：配備先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和精確的控制技術(shù)，實現(xiàn)高效的作業(yè)精確度和靈活性，適應(yīng)各種作業(yè)場景。

可靠性和安全性：日立挖掘機(jī)系列產(chǎn)品以其可靠性和安全性而著稱，配備多種安全功能，提高操作人員和機(jī)器的安全性。

舒適性和操作便捷性：設(shè)計人性化，提供寬敞舒適的駕駛室和良好的視野，減輕操作人員的疲勞感，并且操作界面簡單直觀。

缺點：

價格較高：作為原裝進(jìn)口設(shè)備，其價格可能相對較高，可能超過一些用戶的預(yù)算限制。

運(yùn)輸和搬運(yùn)難度：由于其較大的尺寸和重量，可能存在一定的運(yùn)輸和搬運(yùn)難度。

維護(hù)成本：維護(hù)成本也相對較高，需要定期的維護(hù)和保養(yǎng)。

龍工6065履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點：

性能穩(wěn)定：龍工6065挖掘機(jī)配備了強(qiáng)勁的動力系統(tǒng)，搭載了高效的柴油發(fā)動機(jī)，提供穩(wěn)定的動力輸出和高速運(yùn)轉(zhuǎn)能力。

操作精準(zhǔn)：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具備良好的控制靈敏度和穩(wěn)定性，使得操作更加精準(zhǔn)，適應(yīng)各種復(fù)雜工況下的作業(yè)需求。

結(jié)構(gòu)緊湊、靈活性高：機(jī)身小巧且可旋轉(zhuǎn)，便于在狹小空間內(nèi)進(jìn)行作業(yè)，提高了作業(yè)效率。

舒適的操作環(huán)境：配備人性化的操作臺和座椅，提供舒適的操作環(huán)境，減輕操作員的疲勞感。

安全性能高：具備較高的安全性能，配備多種安全裝置，保障操作員的安全。

缺點：

挖掘深度和裝載能力相對較低：由于其小型化設(shè)計，挖掘深度和卸載高度可能受限，影響在一些復(fù)雜作業(yè)環(huán)境下的應(yīng)用。

整機(jī)質(zhì)量較輕：與一些進(jìn)口挖掘機(jī)相比，整機(jī)質(zhì)量較輕，可能影響其穩(wěn)定性和抗震能力。

水箱容量小：部分用戶反映水箱容量較小，需要定期補(bǔ)充防凍液。

綜合對比

動力與性能：日立450在動力和性能方面表現(xiàn)更為出色，適合大型、高強(qiáng)度的作業(yè)場景。龍工6065則更適合中小型作業(yè)場景。

價格與成本：日立450價格較高，維護(hù)成本也相對較高；龍工6065則具有更高的性價比。

操作便捷性與舒適性：兩款挖掘機(jī)在人性化設(shè)計和操作便捷性方面均表現(xiàn)良好，但具體感受可能因個人操作習(xí)慣而異。

因此，選擇哪款挖掘機(jī)更好需要根據(jù)實際使用需求、預(yù)算以及對性能、可靠性等方面的綜合考量來決定。如果預(yù)算充足且需要應(yīng)對大型、高強(qiáng)度的作業(yè)場景，原裝日立450可能是更好的選擇；如果預(yù)算有限且主要面向中小型作業(yè)場景，龍工6065則是一個性價比更高的選擇。