小松18履帶挖掘機和徐工600履帶挖掘機在多個方面存在顯著差異，因此難以直接給出哪個“更好”的絕對結論，因為選擇哪款挖掘機取決于具體的使用場景、作業需求、預算等因素。以下是對兩款挖掘機的主要特點和差異進行的分析：

小松18履帶挖掘機

規格與性能：

通常屬于小型挖掘機范疇，適合小型工程、園藝、農田改造等場景。

具體參數如額定功率、工作重量、挖掘深度等因型號而異，但一般較為輕便，易于操作和運輸。

可能采用全液壓傳動系統，具備較好的靈活性和穩定性。

應用場景：

適用于空間有限、作業量不大或需要精細操作的場合。

便于在狹窄空間或復雜地形中作業，如城市綠化、小區改造等。

價格與成本：

相對于大型挖掘機，價格較為親民，維護和運營成本也較低。

徐工600履帶挖掘機

規格與性能：

屬于大型挖掘機，適合大型礦山、基礎設施建設等重型工程場景。

配備有強大的發動機和高性能液壓系統，能夠提供強大的挖掘力和高效的作業效率。

具體參數如額定功率、工作重量、最大挖掘深度等顯著高于小型挖掘機，通常具備更高的生產效率和作業能力。

應用場景：

適用于需要大量挖掘作業、快速推進工程進度的大型工程項目。

在礦山開采、土石方工程、道路建設等領域有廣泛應用。

價格與成本：

相對于小型挖掘機，價格較高，但其高效率和低故障率通常能夠帶來更好的經濟效益。

維護和運營成本也相對較高，但可以通過優化管理和定期維護來降低。

綜合對比

使用場景：小松18適合小型、精細作業；徐工600適合大型、重型作業。

性能與效率：徐工600在挖掘力、作業效率等方面優勢明顯；小松18則更側重于靈活性和便捷性。

價格與成本：小松18價格親民，適合預算有限的用戶；徐工600雖然價格較高，但長期經濟效益可能更佳。

因此，在選擇小松18履帶挖掘機還是徐工600履帶挖掘機時，需要根據實際的使用場景、作業需求、預算等因素進行綜合考慮。如果主要進行小型、精細作業且預算有限，小松18可能是一個不錯的選擇；而如果需要處理大量挖掘作業、追求高效率和經濟效益，徐工600則可能更為合適。