三一50履帶挖掘機和徐工600履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預算以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

三一50履帶挖掘機

優勢：

靈活性高：整機重量較輕（如SY50U-10機型重量為5250kg），工作范圍廣泛（如3080-4800mm），可靈活適應各種施工環境，提高工作效率。

節能性好：裝備有裝載感應調整系統，可根據負載自動調整油門，有效節省燃油，降低運行成本。

操作便捷：采用人機工程學設計，操作簡便，提高操作員的工作舒適度和生產效率。

液壓系統先進：挖掘機采用先進的液壓系統，具有較高的工作效率和可靠性。

可能的不足：

挖掘深度有限：挖掘深度可能相對較淺（如SY50U-10機型的挖掘深度為3660mm），不適用于某些需要深挖的施工場景。

轉彎半徑較大：在狹小空間中的操作可能受到限制（如SY50U-10機型的最小轉彎半徑為3335mm）。

起重能力有限：在某些需要較大起重能力的工程中可能無法滿足要求（如SY50U-10機型的起重能力為1510kg）。

徐工600履帶挖掘機

優勢：

動力強勁：如徐工XE600DK MAX機型，采用原裝進口珀金斯發動機，功率輸出穩定，可靠性高，高原適應性好。

挖掘效率高：配備高效的正流量控制系統，實現按需給油，有效降低中位回流損失，響應速度快，挖掘效率高。

性能卓越：如XE600DK MAX機型，工作重量達到57000kg，最大挖掘深度可達7830mm，適用于大型礦山等需要高效、大挖掘量的工程。

售后服務好：徐工在售后服務方面有著良好的口碑，能夠為用戶提供及時、專業的服務。

可能的不足：

價格較高：由于徐工600履帶挖掘機性能卓越，因此價格可能相對較高，對于一些預算有限的用戶來說可能不太友好。

維護成本：大型挖掘機的維護成本通常也較高，需要用戶在使用過程中注意保養和維護。

綜合比較

使用場景：如果工程規模較小、施工環境復雜多變，且對挖掘深度、起重能力要求不是特別高，三一50履帶挖掘機可能更為合適。而如果工程規模較大、需要高效、大挖掘量的施工場景，徐工600履帶挖掘機則更具優勢。

性能需求：如果對挖掘機的動力性、挖掘效率有較高要求，且預算充足，徐工600履帶挖掘機是更好的選擇。而如果對挖掘機的靈活性、節能性有較高要求，且預算相對緊張，三一50履帶挖掘機則可能更符合需求。

售后服務：無論選擇哪款挖掘機，都應關注售后服務的質量和便利性。徐工在這方面有著良好的口碑，而三一作為知名工程機械制造商，其售后服務也值得信賴。

綜上所述，三一50履帶挖掘機和徐工600履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需根據具體需求和實際情況進行權衡。