普什重機165履帶挖掘機和犀牛16履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環境以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

普什重機PZ165-8挖掘機

優點：

強大的動力：配備了165馬力的動力系統，能夠提供強大的動力輸出，輕松應對各種工況。

穩定的操作性能：采用先進的液壓系統和電子控制技術，操作舒適、穩定，能夠精確控制各個動作。

多功能性：配備了多種工作裝置和附件，可根據工作需求進行快速更換，實現挖掘、裝載、平整等多種作業功能。

耐用性強：采用優質的材料和先進的制造工藝，具有較高的耐久性和可靠性，適用于各種惡劣的工作環境。

維護便捷：具有模塊化設計，重要部件易于檢修和更換，維護便捷，減少停工時間，提高工作效率。

缺點：

挖掘半徑有限：由于機身尺寸和結構限制，其挖掘半徑相對較小，可能需多次移動機械位置以完成大幅度挖掘作業。

運輸成本高：自重較大，導致運輸成本相對較高。

機身結構復雜：需要操作人員具備一定的技術背景和經驗。

作業噪音較高：可能會對周圍環境和操作人員造成一定影響。

犀牛重工XN16履帶挖掘機

優點：

性能優越：配備先進的液壓系統和智能控制系統，實現高效的挖掘和作業操作。

作業范圍廣：適用于蔬菜大棚的土地疏松、市政部門的園林綠化、果園苗圃栽樹挖坑等多種場景。

配置高：采用洋馬動力、進口系統等高質量配置。

省油且噪音小：燃油經濟性好，作業過程中噪音較低。

駕駛室舒適：駕駛室空間大，操作靈活，穩定性好。

缺點：

具體技術規格不詳：相比普什重機PZ165-8，犀牛重工XN16的具體技術規格如最大挖掘深度、最大挖掘半徑等可能因不同配置而有所差異，具體信息需參考實際產品。

市場知名度：相對于一些知名品牌，犀牛重工的市場知名度可能較低，但在特定領域或用戶群體中可能有良好的口碑。

綜合比較

動力與性能：兩款挖掘機在動力方面都表現出色，但普什重機PZ165-8在功率輸出上更為強大。

操作與穩定性：普什重機PZ165-8和犀牛重工XN16均具備穩定的操作性能和良好的駕駛體驗。

多功能性與耐用性：普什重機PZ165-8因其多功能性和耐用性在多種作業場景和惡劣環境中更具優勢。

成本與維護：犀牛重工XN16在燃油經濟性和維護便捷性方面可能更具優勢，但普什重機PZ165-8的模塊化設計也便于維護。同時，犀牛重工XN16的運輸成本可能相對較低。

結論

選擇普什重機PZ165-8還是犀牛重工XN16履帶挖掘機，需要根據具體的使用場景、作業需求、預算以及對產品性能的要求來綜合考慮。如果追求更高的動力輸出、更廣泛的作業功能以及更強的耐用性，普什重機PZ165-8可能更適合；如果注重燃油經濟性、維護便捷性以及較低的運輸成本，同時作業場景相對固定且對性能要求不是特別高，犀牛重工XN16也是一個不錯的選擇。