威克諾森803履帶挖掘機和邦立重機46履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景和需求。下面我將從多個方面對這兩款挖掘機進行比較分析。

威克諾森803履帶挖掘機

優勢：

小型化設計：威克諾森803是一款小型挖掘機，體積小巧，只有700毫米寬，非常適合在狹小的作業空間內工作，如建筑物內的拆遷改造。

動力充足：搭載高效的發動機，能夠提供充足的動力，滿足各種挖掘工作的需求。

靈活性和機動性：采用緊湊的設計和橡膠履帶，不僅不會損壞地板，還能輕松通過內部的各個門，增強了作業的靈活性。

操作簡便：采用先進的液壓系統和人機工程學設計，使得操控簡單易學，操作者能夠迅速上手。

劣勢：

載重能力有限：由于是小型挖掘機，其最大載重能力相對較低，適用范圍主要以小型挖掘工作為主。

功能相對簡化：與大型挖掘機相比，威克諾森803的功能可能較為簡化，無法勝任一些大型土方移動或重型工程項目。

邦立重機46履帶挖掘機

優勢：

大功率發動機：通常配備較大功率的發動機，能夠提供強大的動力支持，適合更重型的挖掘工作。

大噸位設計：挖機噸位達到46噸，承載能力強，能夠勝任大規模的土方挖掘和移動任務。

高性能參數：如高行走速度、高回轉速度、大鏟斗容量等，提高了工作效率和作業能力。

劣勢：

體積較大：由于噸位較大，機身尺寸也相應增加，可能不適合在狹小的作業空間內工作。

成本較高：大噸位挖掘機的購置成本、維護成本以及運營成本都可能較高。

綜合比較

| | 威克諾森803履帶挖掘機 | 邦立重機46履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 設計特點 | 小型化，體積小巧 | 大噸位，承載能力強 | | 適用場景 | 狹小的作業空間，如建筑物內拆遷改造 | 大規模的土方挖掘和移動任務 | | 動力性能 | 高效發動機，動力充足 | 大功率發動機，動力強勁 | | 靈活性和機動性 | 緊湊設計，橡膠履帶，靈活性強 | 體積較大，靈活性相對較弱 | | 操作簡便性 | 先進的液壓系統和人機工程學設計，易上手 | 通常也有良好的操作性能，但可能因機型而異 | | 成本 | 相對較低（針對小型挖掘機） | 相對較高（針對大噸位挖掘機） |

結論

如果你的工作主要在狹小的空間內進行，如建筑物內的拆遷改造等，那么威克諾森803履帶挖掘機可能更適合你。

如果你需要處理大規模的土方挖掘和移動任務，且作業空間相對寬敞，那么邦立重機46履帶挖掘機可能更適合你的需求。

請注意，以上比較僅供參考，具體選擇還需根據你的實際需求和預算來決定。