在對比玉柴50履帶挖掘機和臨工636履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行分析，包括動力性能、挖掘能力、操作靈活性、故障率、耐用性以及適用工況等。以下是對這兩款挖掘機的詳細對比分析：

玉柴50履帶挖掘機

動力與性能：

額定功率為27.1kW，雖然具體型號可能有所差異，但這一數據表明其具備一定的動力基礎。

工作重量較輕（如YC50-8型號工作重量為5240kg），適合在狹小場地作業，具有良好的通過性。

挖掘能力：

鏟斗容量適中（如YC50-8型號鏟斗容量為0.18m3），最大挖掘深度也較深（如YC50-8型號最大挖掘深度為3733mm），能夠滿足一定范圍內的挖掘需求。

操作靈活性：

由于整體尺寸較小，玉柴50履帶挖掘機在狹小場地作業時能夠展現出較高的靈活性。

耐用性與故障率：

耐用性和故障率方面，需要具體根據用戶反饋和市場口碑來評估，但一般來說，玉柴作為知名品牌，其產品在質量上通常有一定保障。

臨工636履帶挖掘機

動力與性能：

以ER636F型號為例，配置了三階段進口發動機，動力強勁且可靠性高。

負載敏感控制系統使得動作控制精準且效率高。

挖掘能力：

鏟斗容量和工作重量根據具體型號有所不同，但通常能夠滿足多種工況下的挖掘需求。

底盤牽引力大、離地間隙高，承載能力強且通過性好。

操作靈活性：

整機設計考慮到了操作的靈活性，如工作裝置帶擺臂功能等。

耐用性與故障率：

根據市場反饋，臨工挖掘機在耐用性和故障率方面表現較好，鋼板厚實、結構強度高。

綜合對比

動力與性能：臨工636履帶挖掘機在動力性能上可能更具優勢，尤其是在需要高強度作業的場景下。

挖掘能力：兩款挖掘機在挖掘能力上各有千秋，具體取決于具體型號和工況需求。

操作靈活性：兩者在狹小場地作業時都能展現出較高的靈活性，但臨工636可能因更大的尺寸而在某些方面受限較少。

耐用性與故障率：臨工挖掘機在耐用性和故障率方面可能更具優勢，這與其采用的高品質材料和先進制造工藝有關。

綜上所述，選擇哪款挖掘機更好取決于具體的使用場景、作業需求以及預算等因素。如果您需要在狹小場地進行高效作業且對動力性能有較高要求，那么臨工636履帶挖掘機可能更適合您；如果您更注重挖掘機的輕便性和靈活性，并且預算有限，那么玉柴50履帶挖掘機也是一個不錯的選擇。