力士德360.8履帶挖掘機和竹內(nèi)216履帶挖掘機各有其優(yōu)勢和適用場景，選擇哪個更好主要取決于具體的工作需求、預(yù)算、作業(yè)環(huán)境等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、力士德360.8履帶挖掘機

優(yōu)點：

強大的工作能力：力士德SC360.8挖掘機配備高性能發(fā)動機和強大的液壓系統(tǒng)，能夠輕松應(yīng)對各種復(fù)雜的挖掘作業(yè)，提供高效的工作能力。其最大挖掘半徑可達到10米左右，鏟斗容量在1.6-1.8立方米之間，適合大型土方工程和礦山開采等作業(yè)。

穩(wěn)定性好：采用優(yōu)化設(shè)計的底盤結(jié)構(gòu)和合理布局的重心，具有出色的穩(wěn)定性和抗顛倒能力，可以在不穩(wěn)定的地面環(huán)境下安全運行。

操作簡單：配備先進的液壓控制系統(tǒng)和人性化的操作界面，操作簡單易學(xué)，提供良好的操作體驗。

高效節(jié)能：通過應(yīng)用先進的節(jié)能技術(shù)和優(yōu)化的動力系統(tǒng)設(shè)計，能夠提高工作效率并降低燃料消耗，實現(xiàn)高效節(jié)能的運行。

舒適性好：提供寬敞舒適的駕駛室和良好的視野，減少了駕駛員的疲勞感，提高了操作舒適性和工作效率。

缺點：

設(shè)備價格較高：由于其先進的技術(shù)和高性能配置，力士德SC360.8挖掘機的價格相對較高，可能超出一些中小型建筑企業(yè)的預(yù)算范圍。

維護成本較高：復(fù)雜的機械和液壓系統(tǒng)可能導(dǎo)致較高的維護成本，包括零部件更換和定期維護的費用。

重量和尺寸較大：作為一款重型挖掘機，其重量和尺寸相對較大，需要更大的工作空間和運輸條件，可能不適合在狹小空間作業(yè)。

二、竹內(nèi)216履帶挖掘機

優(yōu)點：

靈活機動：竹內(nèi)TB216挖掘機體積小巧、重量輕，具備優(yōu)秀的機動性能，可以輕松進入狹窄的施工場地，適合在狹小的空間內(nèi)進行高效的挖掘作業(yè)。

高效能源利用：采用先進的液壓控制系統(tǒng)和節(jié)能發(fā)動機，具有出色的燃油經(jīng)濟性，能夠在較長時間內(nèi)保持穩(wěn)定的工作狀態(tài)，并減少能源消耗和廢氣排放。

操作簡便：配置了用戶友好的控制系統(tǒng)，操作簡便快捷，降低了操作者的學(xué)習(xí)曲線，提高了工作效率。

穩(wěn)定可靠：具備穩(wěn)定的底盤設(shè)計和強大的穩(wěn)定性控制系統(tǒng)，能夠穩(wěn)定地進行作業(yè)，提高了安全性和可靠性。

多功能性：配備了多種附屬設(shè)備（如鉆桿、鏟斗等），可適用于多種施工需要，提高了施工的靈活性和多功能性。

缺點：

乘員艙空間較小：由于其小型化設(shè)計，乘員艙空間相對有限，可能對操作人員的舒適性和工作效率造成一定影響。

功能和配置相對有限：相比于大型挖掘機，竹內(nèi)TB216挖掘機的功能和配置可能較為簡單，無法滿足一些復(fù)雜工地的需求。

挖掘深度和挖掘力限制：由于其小型化設(shè)計，最大挖掘深度和挖掘力相對較小，可能限制了在某些深度和力度要求較高的挖掘作業(yè)中的應(yīng)用范圍。

對比分析

| | 力士德360.8 | 竹內(nèi)216 | | --- | --- | --- | | 工作能力 | 強大，適合大型土方工程和礦山開采 | 適中，適合狹小空間和輕型挖掘作業(yè) | | 穩(wěn)定性 | 優(yōu)秀，抗顛倒能力強 | 良好，具備穩(wěn)定控制系統(tǒng) | | 操作簡便性 | 先進液壓控制系統(tǒng)，操作易學(xué) | 用戶友好控制系統(tǒng)，操作簡便 | | 能耗 | 高效節(jié)能，降低燃料消耗 | 燃油經(jīng)濟性出色，減少能源消耗 | | 舒適性 | 寬敞舒適駕駛室，減少疲勞感 | 乘員艙空間有限，可能影響舒適性 | | 價格與成本 | 價格較高，維護成本也較高 | 價格適中，維護成本相對較低 | | 尺寸與重量 | 較大，需要更大工作空間和運輸條件 | 小巧輕便，適合狹小空間作業(yè) | | 功能與配置 | 高端配置，功能全面 | 功能和配置相對簡單 |

綜上所述，如果作業(yè)需求是大型土方工程或礦山開采等需要強大工作能力的場景，且預(yù)算充足，力士德360.8挖掘機是更好的選擇。而如果作業(yè)環(huán)境是狹小空間或輕型挖掘作業(yè)，且對價格和維護成本有一定考慮，竹內(nèi)216挖掘機則更為適合。