在對比雷沃重工50履帶挖掘機（以FR50為例）和柳工918履帶挖掘機（以CLG918E為例）時，我們需要從多個維度進行綜合考量。以下是對兩者優缺點的詳細分析：

雷沃重工FR50履帶挖掘機

優點：

動力強勁：配備了高性能的發動機，提供了充足而可靠的動力，使其在各種工況下都能輕松完成任務。

操作靈活：采用了先進的液壓系統，系統響應速度快、動作靈活、精確度高，使得操作更加方便和準確。

負載能力強：配備了大容量的斗桿和鏟斗，具有出色的負載能力，可以輕松應對各種裝載作業，提高工作效率。

舒適性優異：采用了人機工程學設計原理，配置了寬敞的駕駛室和舒適的座椅，使得操作員在長時間工作時也能保持舒適和安全。

缺點：

成本較高：優質性能和先進技術使其價格相對較高，對于一些經濟條件較差的用戶可能存在一定的門檻。

維修保養復雜：由于采用了先進的液壓和電子系統，維修和保養需要高技能要求和較高的費用投入。

柳工CLG918E履帶挖掘機

優點：

功率強大：配備了高性能的發動機，具備較大的功率輸出，能夠提供足夠的動力來完成各種挖掘作業。

靈活性高：采用緊湊的設計，具備較小的外形尺寸，使其在狹小的工作場地中也能輕松操作，增加作業的靈活性。

高效率：配備了先進的液壓系統，能夠提供穩定的作業性能，并具備快速的作業循環時間，提高作業效率。

操作方便：采用人性化的設計，操控簡單易學，操作者能夠迅速上手，減少培訓時間。

缺點：

適用范圍局限：作為小型挖掘機，其挖掘深度和挖掘力有一定限制，適合于較小規模的工程項目，對于較大規模的工程來說可能不太適用。

舒適性相對較低：駕駛室空間較小，座椅和懸掛系統的舒適性有待改進，長時間的操作可能會對操作者的舒適感產生一定影響。

綜合對比

在選擇雷沃重工FR50和柳工CLG918E兩款履帶挖掘機時，需要根據具體的使用場景和需求進行權衡。如果項目規模較大、對動力和負載能力有較高要求，且預算充足，那么雷沃重工FR50可能是一個更好的選擇。而如果項目規模較小、需要較高的靈活性和操作便利性，且對成本有一定控制，那么柳工CLG918E可能更適合。

此外，還需要考慮售后服務、配件供應、維修保養成本等因素，以做出更全面的決策。