在對比原裝日立450履帶挖掘機和利勃海爾9350履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括性能、適應性、操作便捷性、成本以及維護等方面。然而，由于直接對比兩款具體型號（特別是涉及不同品牌和系列的挖掘機）的詳細參數可能較為困難，我將基于現有信息提供一般性的分析和比較。

日立450履帶挖掘機

優點：

動力與性能：日立450履帶挖掘機通常配備高效且可靠的發動機，能夠提供出色的動力和穩定性，適用于多種挖掘任務。

操控性：采用先進的液壓系統，具有出色的控制精度和靈活性，可實現精確的操作和順暢的動作。

舒適性：駕駛室設計注重用戶體驗，寬敞舒適，配備人性化控制臺布局、可調節座椅、良好視野和隔音效果，提供良好的工作環境。

缺點：

價格與成本：作為高性能設備，其價格可能較高，且維護成本也不低，需要定期的保養和維護。

運輸與搬運：由于其較大的尺寸和重量，可能存在一定的運輸和搬運難度。

利勃海爾9350履帶挖掘機

優點：

技術先進：利勃海爾R 9350綜合了最新的技術，能夠在各種采礦環境中高效作業，即使在最惡劣的條件下也能保持較高的產能。

定制性強：能夠根據客戶需求進行定制，適應不同工作環境，如低至零下40℃的西伯利亞地區或高海拔的稀薄空氣環境。

高性能發動機：配備1500馬力的康明斯發動機，具有強大的動力支持。

電子液壓控制：電子液壓先導控制系統使操作更加簡便、安全和準確，同時方便駕駛員監控設備運行狀態。

缺點：

價格高昂：作為礦用大型挖掘機，其價格可能非常高昂，超出一般用戶的預算。

維護復雜：高性能設備通常伴隨著復雜的維護流程和高昂的維護成本。

綜合對比

性能與適應性：兩款挖掘機均具備出色的性能和廣泛的適應性，但利勃海爾9350更側重于礦用環境，而日立450則可能在更廣泛的工程領域表現優秀。

成本與價格：兩者價格都較高，但具體差異需根據市場情況和具體型號確定。維護成本方面，高性能設備均需要較高的投入。

操作便捷性：利勃海爾9350的電子液壓控制系統提供了更簡便的操作體驗，而日立450的液壓系統同樣出色，但可能在智能化方面略遜一籌。

結論

由于兩款挖掘機分別針對不同的市場定位和應用場景，因此難以直接判斷哪個更好。如果您需要一款針對礦用環境的高性能挖掘機，且預算充足，那么利勃海爾9350可能是一個不錯的選擇。而如果您需要在更廣泛的工程領域中使用挖掘機，且對成本有一定考慮，那么日立450可能更適合您的需求。

請注意，以上分析基于一般性的產品特點和市場定位，具體選擇還需根據實際需求、預算以及實際使用情況來決定。