在比較凱銳斯通130履帶挖掘機和格瑞德65履帶挖掘機時，由于直接對比這兩款挖掘機的詳細性能、質量、用戶評價等信息可能存在困難，因為不同型號的挖掘機在設計、配置、使用場景等方面都有所不同。不過，我可以根據一些通用的評估標準和已知信息來進行分析。

凱銳斯通130履帶挖掘機

對于凱銳斯通130履帶挖掘機，雖然我沒有直接獲取到其詳細的性能參數和用戶評價，但通常這類中大型挖掘機（以“130”命名可能意味著其斗容或某方面性能達到了一定級別）具備以下特點：

較強的動力和性能：能夠滿足較大規模的挖掘、裝載等作業需求。

較高的工作效率：適合在大型工地或需要高效作業的場景中使用。

多樣化的配置：可能配備有先進的液壓系統、控制系統等，以提高作業精度和效率。

然而，具體表現還需根據實際使用情況和用戶評價來判斷。

格瑞德65履帶挖掘機

對于格瑞德65履帶挖掘機（以GME65-9為例），我們可以根據已有信息進行分析：

強大的動力和性能：GME65-9挖掘機配備了高效的動力系統和現代化的液壓系統，能夠提供強大的動力和出色的性能。

靈活多變的作業方式：具備多種作業模式，適用于挖掘、裝載、平整等多種工程任務。

操作簡便：使用了先進的電子控制系統和人性化的操控設備，操作簡便易學。

穩定性和可靠性：采用了全新設計的底盤和斗桿結構，提供良好的穩定性和抗扭性；同時，格瑞德作為一家知名的挖掘機制造商，其產品以優良的品質和可靠性著稱。

但是，也有用戶提到了一些缺點，如液壓系統滲油、旋轉系統質量差、行走不平穩、配件難買、售后服務差等。這些問題可能對設備的整體表現產生一定影響。

綜合對比

性能與配置：凱銳斯通130作為中大型挖掘機，可能在動力和性能上更為強勁；而格瑞德65雖然也有不錯的性能，但可能更側重于中小型工程任務。

使用場景：凱銳斯通130更適合大型工地或需要高效作業的場景；而格瑞德65則更適合中小型工地或需要靈活多變作業方式的場景。

用戶評價：對于格瑞德65的用戶評價存在一定的分歧，既有好評也有差評；而凱銳斯通130的具體用戶評價則需要進一步了解。

結論

由于無法直接對比兩款挖掘機的具體性能和用戶評價，因此無法給出明確的“哪個更好”的結論。在選擇時，建議根據實際需求（如工程規模、作業需求、預算等）以及兩款挖掘機的具體性能參數、用戶評價等信息進行綜合考慮。同時，也可以咨詢專業人士或經銷商以獲取更詳細的建議和信息。