雷沃重工200履帶挖掘機和雷沃重工51履帶挖掘機各有特點，選擇哪個更好取決于具體的使用需求和場景。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

雷沃重工200履帶挖掘機（以FR200E2為例）

性能特點：

液壓系統：采用“ES+ER”技術，具備智能合流和能量再生利用功能，油耗大幅降低。

動力系統：配備五十鈴渦輪增壓發動機，動力強勁且穩定。

作業效率：獨家調校的恒功率、先進液壓控制系統，響應速度更快，復合動作協調、柔和，平地性能更優。

環保性：通過控制燃燒室內的氧氣濃度和利用EGR冷卻器降低燃燒溫度，減少污染物排放。

用戶評價：

多數用戶對其外觀、性能、質量和售后給予了高度評價。

被認為是省油、靈活且動力強勁的中型挖掘機。

價格與保值：

價格方面，根據市場情況有所波動，但總體性價比較高。

鏟斗底板等關鍵部件壽命提高，有助于保值。

雷沃重工51履帶挖掘機（以FR510-7為例，注意此處型號可能略有不同，但用于說明性能差異）

性能特點：

更大噸位：作為礦山型挖掘機，其噸位通常遠大于200型挖掘機，適合大型礦場作業。

動力系統：采用康明斯等大品牌發動機，功率更大，扭矩更強。

作業范圍：由于噸位和尺寸的增加，其最大挖掘半徑、深度等作業范圍更廣。

用戶評價（假設）：

適用于大型工程和礦山作業，用戶可能更關注其重載能力和穩定性。

可能會因為更高的維護成本和操作復雜性而在某些方面評價稍低。

價格與保值：

價格通常高于同品牌的中型挖掘機。

保值性受多種因素影響，但大型挖掘機的市場需求相對穩定。

綜合比較

使用場景：如果主要面向基建施工、道路修建、建筑工程等中型工程，雷沃重工200履帶挖掘機可能更合適；如果面向大型礦山作業，雷沃重工51履帶挖掘機可能更具優勢。

成本考慮：雷沃重工200履帶挖掘機在成本、油耗和維護方面可能更具優勢；而雷沃重工51履帶挖掘機則因噸位和性能的提升而成本更高。

個人偏好：最終選擇還需考慮個人或企業的偏好、品牌忠誠度以及具體的使用需求。

綜上所述，無法直接判斷哪款挖掘機更好，因為它們各有優勢且適用于不同的使用場景。在選擇時，建議根據實際需求和預算進行綜合考慮。