在比較常林重科220.7履帶挖掘機和普什重機60履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括機器的性能參數、技術特點、適用范圍以及用戶評價等。然而，由于直接對比這兩款具體型號挖掘機的詳細數據可能較為困難，且缺乏直接的官方對比信息，我將基于公開資料和一般知識來進行分析。

常林重科220.7履帶挖掘機

性能參數：

整機工作重量約為22180kg，屬于中型到大型挖掘機范疇。

配備的發動機系統型號可能為6BTA5.9（Cummins），具有較高的額定功率和扭矩，能夠提供充足的動力。

鏟斗容量、挖掘深度、挖掘高度等參數均表明其具備較強的作業能力。

技術特點：

常林重科作為知名的工程機械制造商，其產品在技術穩定性和可靠性方面通常有較好的表現。

該挖掘機可能采用了先進的液壓系統和控制技術，以提高作業效率和精度。

適用范圍：

適用于大型工程項目，如基礎設施建設、礦山開采、建筑工地等。

普什重機60履帶挖掘機

性能參數：

由于未提供具體型號（如PZ60-7或PZ60-7B）的詳細參數，只能根據一般信息判斷其屬于小型到中型挖掘機范疇。

通常具有較為靈活的操作性能和適中的作業能力。

技術特點：

普什重機挖掘機以其先進的技術和可靠的性能在市場上享有一定聲譽。

某些型號可能配備了高效的液壓系統和智能控制系統，以提高作業效率和操作便捷性。

適用范圍：

適用于中小型工程項目，如市政建設、園林綠化、農村改造等。

綜合比較

作業能力：常林重科220.7履帶挖掘機在作業能力上通常優于普什重機60履帶挖掘機，能夠處理更大規模的工程任務。

靈活性：普什重機60履帶挖掘機由于其較小的體型和可能的靈活設計，可能在狹小空間內具有更好的操作靈活性。

技術水平和可靠性：兩者均來自知名的工程機械制造商，技術水平和可靠性方面都有一定保障。但具體表現還需根據具體型號和用戶反饋來評估。

成本效益：選擇哪款挖掘機還需考慮成本因素，包括購買成本、維護成本、燃油消耗等。大型挖掘機雖然作業能力強，但成本也相對較高；小型挖掘機則可能在成本效益上更具優勢。

用戶需求和項目特點：最終的選擇應基于用戶的具體需求和項目特點。如果項目規模較大、作業環境復雜，常林重科220.7履帶挖掘機可能更合適；如果項目規模適中、需要較高的靈活性，普什重機60履帶挖掘機則可能是更好的選擇。

綜上所述，由于缺乏直接對比兩款挖掘機具體型號的詳細數據，因此無法給出絕對的優劣判斷。在選擇時，建議用戶根據自身需求和項目特點進行綜合考慮，并咨詢專業人士的意見。