在比較雷沃重工400履帶挖掘機和小松160履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括但不限于性能參數、技術配置、用戶評價、價格以及售后服務等。然而，由于直接針對這兩款挖掘機進行詳細對比的官方數據或權威評測較少，以下分析將基于已知信息和一般行業知識。
1. 性能參數
雷沃重工400履帶挖掘機：以雷沃重工FR400E2-RG挖掘機為例，該機型具有較高的工作能力和穩定性，適用于多種復雜工況。其發動機額定功率可達212kW/2000rpm，整機工作質量在39000kg-41000kg之間，具備較強的挖掘能力和穩定的操作平臺。
小松160履帶挖掘機：以小松PC160-7挖掘機為例，雖然其噸位和功率相對較小（鏟斗容量0.65m3，額定功率82.4kW/2200rpm，整機工作重量16500kg），但同樣具有良好的性能和適應性，特別適合中小型工程項目。
2. 技術配置
雷沃重工：依托濰柴集團的核心產業資源，雷沃重工在挖掘機領域持續加大研發投入，推動產品和服務向高端化、智能化發展。其挖掘機產品配備先進的發動機、液壓系統和控制技術，具備較高的技術含量和競爭力。
小松：作為具有百年歷史的全球化企業集團，小松在工程機械領域積累了豐富的技術經驗。其挖掘機產品同樣采用先進的技術配置和優質的零部件，確保產品的可靠性和耐用性。
3. 用戶評價
由于缺乏直接針對這兩款挖掘機的用戶評價對比，我們無法給出具體的評分或排名。但一般來說，雷沃重工和小松都是行業內的知名品牌，其產品質量和性能都得到了市場的廣泛認可。
4. 價格
價格因素因地區、銷售渠道、促銷活動等多種因素而異，因此很難直接給出兩款挖掘機的具體價格對比。但一般來說，雷沃重工400履帶挖掘機的價格可能會高于小松160履帶挖掘機，因為其規格和性能更高。
5. 售后服務
雷沃重工和小松都擁有完善的售后服務體系，包括專業的維修團隊、充足的備件供應以及便捷的服務網絡。用戶可以根據自身的實際情況和需求選擇合適的售后服務方案。
綜上所述，雷沃重工400履帶挖掘機和小松160履帶挖掘機各有優勢，具體選擇哪一款更好取決于用戶的實際需求和預算。如果用戶需要更大規模的挖掘能力和更高的工作效率，且預算充足，那么雷沃重工400履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇；而如果用戶主要面向中小型工程項目，且希望控制成本，那么小松160履帶挖掘機則可能更為合適。建議用戶在購買前充分了解產品的性能和配置，并咨詢專業人士的意見以做出明智的決策。
