柳工926履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、預算以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

柳工926履帶挖掘機

優點：

強大的挖掘能力：柳工CLG926挖掘機搭載高性能液壓系統和強勁的動力系統，能夠輕松應對各種土壤條件下的挖掘任務，具備出色的挖掘能力。

高效的工作效率：配置了智能化的控制系統和優化設計的工作裝置，提高了工作效率。

良好的操作性和控制性：采用人性化的操作臺設計，配備智能化集成控制系統，使操作者能夠輕松掌握挖掘機的各項操作，提高工作精準度。

舒適的工作環境：配置了寬敞、舒適的駕駛室，并采用先進的減震裝置和降噪技術，降低了駕駛員的疲勞程度。

可靠的性能和耐久性：采用高強度鋼材制造，具備良好的結構強度和耐久性，同時采用先進的液壓系統和關鍵部件，確保其可靠性和長期穩定性。

缺點：

重量較大：可能對某些工作要求輕便機械的場合不太適合。

維護成本較高：作為一臺復雜的機械設備，涉及的維護工作相對繁瑣，需要定期檢修和更換易損件。

轉場不便：由于體積和重量較大，在需要頻繁轉場的工作場合可能存在不便。

犀牛75履帶挖掘機（以XN75-9為例）

優點：

性價比高：犀牛重工XN75-9挖掘機在價格上可能相對更為經濟實惠，同時保持了較好的性能和質量。

適用范圍廣：產品適用于新農村建設、農田水利建設、開溝挖渠、土方工程、市政工程等多種中小型工程。

良好的用戶評價：部分用戶反饋其旋轉速度快，且在某些方面如售后服務方面表現良好。

缺點：

鏟子較小：部分用戶反映鏟子容量較小，可能影響工作效率。

質量問題反饋：也有用戶反映存在一些小毛病，如螺絲松動、漏油等問題，以及售后服務有待提升。

綜合對比

性能與能力：柳工926在挖掘能力、工作效率、操作性和控制性方面表現更為突出，適合對性能有較高要求的場合。

性價比：犀牛75在價格上可能更具優勢，適合預算有限但需求不是特別高的用戶。

用戶評價：兩者都有正面和負面的用戶評價，具體選擇時還需考慮個人需求和偏好。

綜上所述，無法簡單地判斷哪款挖掘機更好，而是需要根據具體的使用場景、預算以及個人偏好來選擇。建議在實際購買前充分了解兩款產品的詳細參數、性能特點、用戶評價以及售后服務等信息，以便做出更明智的決策。