在對比小松2000履帶挖掘機與小松138履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括挖掘機的性能參數、適用場景、以及可能的成本效益等。以下是對兩者的詳細對比分析：

一、性能參數

小松2000履帶挖掘機（以小松PC2000-8為例）：

發動機：配備713千瓦（970馬力）的強勁發動機，提供充足的動力支持。

挖掘力：擁有245千牛的強大挖掘力，適用于深度開采和大規模物料搬運。

鏟斗容積：12立方米的大型鏟斗容積，每次操作能夠搬運大量物料。

工作質量：整機工作質量達到200000千克，屬于特大型挖掘機。

小松138履帶挖掘機（以小松PC138US為例）：

發動機：額定功率通常為72.6千瓦左右，動力較為適中。

工作重量：約14870千克，屬于中型挖掘機。

鏟斗容量：0.72立方米，適合中等規模的作業需求。

二、適用場景

小松2000履帶挖掘機：

適用于復雜地形和高強度作業環境，如礦山開采、大型基礎設施建設等。其強大的挖掘力和大容量鏟斗能夠滿足大規模、高強度的挖掘需求。

小松138履帶挖掘機：

更適合通用型作業，如市政建設、土地整理、建筑工地等。其適中的動力和鏟斗容量能夠滿足中等規模的作業需求，同時具有較高的靈活性和機動性。

三、成本效益

小松2000履帶挖掘機：

由于其高性能和大容量，能夠顯著提高作業效率，降低單位成本。但相應的，其購置成本、維護成本以及燃油消耗也會較高。

小松138履帶挖掘機：

購置成本相對較低，適用于對成本有一定控制需求的場景。同時，其適中的動力和鏟斗容量也能夠滿足多數中等規模的作業需求，具有較高的成本效益。

四、綜合對比

性能：小松2000履帶挖掘機在發動機功率、挖掘力、鏟斗容積等方面均顯著優于小松138履帶挖掘機，更適合高強度、大規模的挖掘作業。

適用場景：小松2000履帶挖掘機更適合礦山開采等高強度作業環境；而小松138履帶挖掘機則更適用于通用型、中等規模的作業場景。

成本效益：兩者在成本效益上各有優勢，具體取決于作業需求和成本控制要求。

綜上所述，無法簡單地判斷小松2000履帶挖掘機和小松138履帶挖掘機哪個更好，因為兩者在性能、適用場景和成本效益上各有特點。選擇時應根據具體作業需求和成本控制要求來綜合考量。如果作業需求對挖掘力、鏟斗容積等性能參數有較高要求，且預算充足，可以考慮選擇小松2000履帶挖掘機；如果作業需求相對中等，且對成本控制有一定要求，那么小松138履帶挖掘機可能是更合適的選擇。