在比較久保田183履帶挖掘機和犀牛08履帶挖掘機時，我們可以從多個維度進行考量，包括但不限于品牌歷史、產品特性、性能表現、用戶評價等。然而，由于我無法直接獲取到最新、最詳細的用戶評價和產品對比數據，以下分析將主要基于已知的產品信息和品牌特點。

久保田183履帶挖掘機

品牌與歷史：

久保田株式會社創立于1890年，是一家擁有超過百年歷史的機械制造企業。

在建設機械領域，久保田幾十年專注于小挖的研發和制造，始終走在行業前列。

產品特性：

久保田KX-183挖掘機配備了高效的發動機和先進的液壓系統，提供穩定而高效的動力輸出。

該機型采用人性化設計，配備直觀的操控系統和舒適的駕駛座椅，操作簡便。

具備出色的機動性能，可以在狹小空間中靈活轉動，適應多種作業環境。

結構堅固，耐久性強，能夠在長時間的重負荷作業下保持穩定的性能。

潛在缺點：

運輸和維護成本可能較高，由于機器尺寸和重量較大。

維修和維護相對復雜，需要一定的技術知識和專業技能。

在狹小空間中的作業可能受到一定限制，且振動和噪音較大。

犀牛08履帶挖掘機（假設為犀牛重工XN08系列）

品牌與歷史：

犀牛重工雖然相較于久保田歷史較短，但也在挖掘機械領域有著一定的市場份額和影響力。

公司擁有自己的產品技術研發中心，注重產品的研發和創新。

產品特性：

犀牛重工XN08挖掘機采用強大的動力系統，搭載高效低排放發動機，輸出穩定。

先進的液壓系統提升了工作效率和操作靈活性，滿足各種工況下的需求。

結構堅固可靠，承載能力強，抗疲勞性好，適應復雜和惡劣的施工環境。

配備舒適的操作室和人性化的操控系統，提供良好的操作體驗和安全性。

潛在缺點（基于類似產品的共性分析）：

可能需要較大的操作空間和適應性好的工地條件。

操作復雜度可能較高，需要駕駛員具備專業的技能和豐富的操作經驗。

維護保養相對復雜，需要經常進行定期檢查和維修。

購置和維護成本可能較高，對資金有限的用戶造成一定壓力。

綜合比較

由于無法直接對比兩款具體型號挖掘機的詳細技術參數和用戶反饋，以下分析基于一般性的產品特性和品牌特點：

品牌與經驗：久保田作為百年老店，在挖掘機領域積累了豐富的經驗和口碑；犀牛重工雖然年輕但也在不斷發展壯大。

性能與特性：兩款挖掘機在性能上各有千秋，久保田KX-183可能更側重于動力輸出和機動性能；犀牛XN08則可能更注重操作舒適性和工作效率。

用戶需求：選擇哪一款挖掘機還需根據具體工程需求、預算限制、操作人員技能等因素綜合考慮。

綜上所述，無法直接給出哪款挖掘機更好的明確答案。建議用戶在購買前充分了解兩款產品的詳細信息、技術規格、用戶評價等，并結合自身實際需求和預算做出選擇。同時，也可以咨詢專業的挖掘機銷售人員或工程師以獲取更專業的建議。