小松400履帶挖掘機和徐工360履帶挖掘機各有其獨特的優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的應用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：
小松400履帶挖掘機
優勢：
品牌影響力與耐用性：小松作為全球領先的工程機械及礦山機械制造企業，其挖掘機產品以高質量、高耐用性著稱。小松挖掘機在礦山和大型工程項目中表現出色，贏得了用戶的廣泛贊譽。
性能穩定：小松挖掘機具有卓越的作業效率和燃油經濟性，能夠為用戶帶來顯著的經濟效益。其產品線齊全，涵蓋了從小型到超大型的各類挖掘機，滿足不同工況下的需求。
環保性：小松挖掘機配備了環保型清潔發動機，滿足嚴格的排放標準，體現了對環境保護的重視。
劣勢：
需要注意的是，部分用戶反饋小松400履帶挖掘機在某些特定工況下可能存在力度偏小、鏈條不耐用等問題，但這些問題可能因具體機型和配置而異。
徐工360履帶挖掘機
優勢：
高性價比：徐工作為中國工程機械行業的領軍企業，其挖掘機產品在國內市場上具有較高的性價比。徐工挖掘機在性能、耐用性、售后服務等方面均表現出色，為用戶提供了經濟實惠的選擇。
卓越性能：徐工挖掘機通常配備先進的發動機和液壓系統，確保高效的作業性能和穩定的操作體驗。同時，徐工還注重駕駛室的舒適性和視野設計，提升了操作員的工作效率。
技術創新：徐工不斷推動技術創新和產品升級，為用戶提供更加優質、高效的挖掘機解決方案。其產品線豐富，滿足不同用戶的需求。
劣勢：
相對于小松等國際品牌，徐工在某些高端技術和市場占有率方面可能仍有提升空間。
綜合比較
品牌與耐用性：小松在品牌影響力和耐用性方面更具優勢，而徐工則憑借高性價比和卓越性能贏得市場。
性能與配置：兩款挖掘機在性能和配置上均達到較高水平，但具體差異可能因機型和配置而異。
應用場景：用戶應根據具體的應用場景選擇適合的挖掘機。例如，在礦山等惡劣工況下，小松挖掘機可能更具優勢；而在一般建設項目中，徐工挖掘機則能提供經濟實惠的解決方案。
結論
小松400履帶挖掘機和徐工360履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需要根據具體需求進行評估。如果注重品牌影響力、耐用性和高端技術，小松可能是一個不錯的選擇；而如果關注性價比和實用性，徐工則值得考慮。最終決策應基于全面的市場調研和具體需求分析。
