徐工400履帶挖掘機（如徐工XE400DK）和竹內8履帶挖掘機（具體型號可能為竹內TL8，但需注意TL8可能是滑移裝載機而非傳統意義上的履帶挖掘機，這里假設存在相應的履帶挖掘機型號以便比較）在性能、用途和特點上各有優勢，具體哪個更好取決于實際的應用場景和需求。

徐工XE400DK履帶挖掘機

優點：

強大動力與高效作業：采用低速大扭矩高壓共軌發動機，在提高動力的同時降低燃油消耗。配備大排量主泵和加強型工作裝置，確保挖掘力強勁，作業效率高。

智能控制系統：擁有智能電子控制系統，能綜合控制發動機轉速和液壓泵輸入功率，具備故障監測和診斷功能，提升操作便捷性和設備可靠性。

高承載與穩定性：采用高強度回轉支撐和重載型底盤，整機穩定性好，可滿足各種工況下的重載作業需求。

適應性強：適用于礦山作業、市政建設、公路橋梁建設、挖建溝渠、農田水利建設等多種工程領域。

缺點：

具體缺點可能因個體產品差異和用戶反饋而有所不同，但一般來說，大型履帶挖掘機可能在狹窄空間作業或運輸方面存在一定的局限性。

竹內履帶挖掘機（假設型號）

由于直接針對竹內8履帶挖掘機的具體信息較少，以下基于竹內品牌及類似產品的普遍特點進行概述：

優點：

質量穩定：竹內挖掘機以日系品牌著稱，通常具有較高的質量穩定性和可靠性。

靈活性與多功能性：可能具備較好的靈活性和多功能性，適應不同工況和作業需求。

節能高效：采用先進的液壓系統和動力傳動技術，提高燃油利用率和工作效率。

缺點：

市場占有率較低：相較于徐工等國內知名品牌，竹內挖掘機在國內市場的占有率可能較低，相關配件和售后服務網絡可能不如前者完善。

具體型號差異：不同型號的竹內挖掘機在性能、配置和價格上可能存在較大差異，需要具體型號具體分析。

綜合比較

性能與效率：徐工XE400DK在動力、挖掘力和作業效率方面表現出色，適合大型工程項目和重載作業。竹內挖掘機則可能更注重靈活性和多功能性，在特定工況下具有優勢。

可靠性與耐用性：兩者均來自知名品牌，具有較高的可靠性和耐用性。但徐工XE400DK在關鍵部件如回轉支撐和底盤上采用了更高強度的材料和技術，可能具有更高的承載能力和穩定性。

售后服務與配件：徐工作為國內工程機械行業的領軍企業之一，其售后服務網絡和配件供應相對完善。竹內挖掘機則可能在這方面稍顯不足。

結論

無法直接判斷徐工400履帶挖掘機和竹內8履帶挖掘機哪個更好，因為兩者各有優勢和適用場景。在選擇時，建議根據具體的應用需求、工作環境、預算以及售后服務等因素進行綜合考慮。如果需要處理大型工程項目和重載作業，徐工XE400DK可能是一個更好的選擇；而如果更注重靈活性和多功能性，且對品牌和服務網絡的要求不是特別高，那么竹內挖掘機也可能是一個不錯的選擇。