在比較浣熊70履帶挖掘機和常林65履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能參數、工作能力、安全性能、可靠性、維護保養成本以及用戶反饋等。然而，由于直接對比這兩款挖掘機的全面信息可能難以獲取，我將基于現有的參考文章進行概括性分析。

浣熊70履帶挖掘機

性能與工作能力：

浣熊HE70挖掘機采用先進的液壓系統和動力傳動技術，具備較強的工作能力和靈活性，能夠適應不同的工況需求。

擁有較大的挖掘深度和挖力，適合各種挖掘作業。

安全性能與可靠性：

配備了先進的故障診斷系統和自動監測裝置，能夠及時檢測并報警故障信息，提高使用安全性。

具備抗震性能和穩定性，減少作業過程中的震動和傾覆風險。

缺點：

維護和保養成本較高，由于采用先進技術和復雜部件結構，需要定期維護。

操作和操控要求較高，需要操作人員具備較高的技術水平和經驗。

常林65履帶挖掘機（以GE65H為例）

性能參數：

搭載洋馬機械式發動機，動力強勁，低速扭矩大，燃油消耗低，作業效率高。

整機布局科學合理，維修保養便利。

技術優勢：

采用先進的負載敏感控制系統，能耗低，響應速度快，控制精準。

堅固耐久的強化型工作裝置，挖掘力大，工作范圍廣。

節能環保：

常林GE65H履帶挖掘機采用液壓蓄能技術進行能量回收，節能效果顯著，相比傳統挖掘機節油達到50%以上。

用戶反饋與市場表現：

該產品在市場上受到廣泛認可，特別是在節能和效率方面表現突出，曾多次創下銷售佳績。

綜合比較

工作能力：兩款挖掘機均具備較強的工作能力和靈活性，但具體性能還需根據具體型號和配置來判斷。

安全性能與可靠性：兩者均重視安全性能和可靠性設計，但具體實現方式和技術細節可能有所不同。

維護保養成本：浣熊70可能因采用更先進的技術而面臨較高的維護保養成本；而常林65（如GE65H）則通過優化設計和節能技術降低了使用成本。

節能環保：常林65（如GE65H）在節能環保方面表現尤為突出，具有顯著的節能效果。

結論

由于無法直接對比兩款挖掘機的所有細節信息，因此難以給出明確的“哪個更好”的結論。選擇哪款挖掘機應基于具體的使用需求、工作環境、預算以及用戶反饋等因素進行綜合考慮。如果注重節能和環保性能，且預算允許，常林65履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇；而如果更看重先進的技術和靈活性，且操作人員具備較高的技術水平，那么浣熊70履帶挖掘機也可能是一個合適的選項。最終決策應基于全面的市場調研和產品對比。