在比較龍工6075履帶挖掘機和約翰迪爾360履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、配置、用戶評價以及適用場景等。然而，由于直接對比兩款具體型號的具體參數和性能可能存在一定的困難，因為不同品牌和型號的挖掘機在設計、配置和性能上會有所差異，且具體評價也會因用戶的使用經驗和需求而有所不同。以下是對兩款挖掘機的一般性比較：

龍工6075履帶挖掘機

性能特點：

標配洋馬4TNV98發動機，滿足國三排放標準，油耗較低且噪音小。

優化了發動機安裝方式，提高了發動機可靠性，并減小了振動與噪音。

散熱系統全面升級，確保在各種工況下發動機和液壓系統的溫度穩定，延長了零部件的使用壽命。

液壓主閥、主泵、回轉馬達、行走馬達等關鍵零部件內部結構進一步優化，產品更可靠，動作協調性與操控性更好。

用戶評價：

多數用戶認為龍工6075整體效果不錯，動作基本協調。

部分用戶提到二臂回收力度不夠、距離不夠等缺點，以及油耗相對較高的問題。

約翰迪爾360履帶挖掘機

性能特點：

約翰迪爾挖掘機通常以其強大的動力和穩定的性能著稱。

配備先進的發動機和傳動系統，確保高效、可靠的工作表現。

具體的性能參數（如發動機型號、額定功率、最大扭矩等）可能因不同型號而有所差異，但總體而言，約翰迪爾挖掘機在大型工程項目中表現出色。

用戶評價：

多數用戶對約翰迪爾挖掘機的性能和質量表示滿意。

有用戶提到其發動機省油勁大，維修保養省時省力，工作效率高。

但也有用戶反映配件難買的問題，這可能會影響設備的及時維修和保養。

綜合比較

性能與配置：兩款挖掘機在性能和配置上各有優勢，具體取決于用戶的實際需求和工作環境。龍工6075在油耗和噪音控制方面表現較好，而約翰迪爾360可能在動力和穩定性方面更具優勢。

用戶評價：兩款挖掘機都獲得了用戶的正面評價，但也存在一些具體的缺點和不足之處。用戶應根據自己的使用經驗和需求來權衡這些優缺點。

適用場景：龍工6075可能更適合對油耗和噪音有較高要求的用戶或場景；而約翰迪爾360則可能更適合需要強大動力和穩定性的大型工程項目。

綜上所述，無法簡單地判斷哪款挖掘機更好，因為選擇取決于用戶的實際需求和工作環境。建議用戶在購買前充分了解兩款挖掘機的性能特點、用戶評價以及售后服務等信息，以便做出更明智的決策。