在比較玉柴210履帶挖掘機和玉柴35履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括機器性能、作業效率、適用性、維護成本等方面。然而，由于直接針對這兩款挖掘機詳細對比的官方數據或專業評測較少，我將基于現有信息進行分析。

玉柴210履帶挖掘機

性能特點：

整機質量：整機工作質量達到22000kg，屬于中型挖掘機范疇，適用于較大規模的工程作業。

發動機配置：可能搭載康明斯等知名品牌發動機，提供較強的動力輸出，額定功率可能達到112kW，確保挖掘作業的高效進行。

作業能力：鏟斗容量相對較大，能夠滿足大批量土方作業的需求。其挖掘力、回轉速度等性能參數均較為優秀，適合礦山等重型作業場景。

技術特性：可能采用先進的液壓系統、電子控制系統等，提升作業精度和效率。同時，可能配備多功能彩色顯示器，方便駕駛員實時監控機器狀態。

玉柴35履帶挖掘機

性能特點：

整機質量：相較于玉柴210，玉柴35的整機工作質量較小，可能更適合小型工程或狹窄作業空間。

動力表現：雖然具體動力參數未給出，但作為一款小型挖掘機，其動力配置應能滿足一般的小型挖掘和裝載作業需求。

適用性：由于其小巧靈活的特點，玉柴35可能更適合城市道路維修、園林綠化等需要頻繁移動和精細操作的作業場景。

成本效益：考慮到其較小的體型和相對較低的配置成本，玉柴35可能具有更高的性價比，適合預算有限的用戶或初學者。

綜合比較

適用場景：玉柴210由于其強大的動力和較大的作業能力，更適合于大型工程、礦山等重型作業場景；而玉柴35則因其小巧靈活的特點，更適合于小型工程、城市道路維修等精細作業場景。

性能與效率：在性能和效率方面，玉柴210無疑具有明顯優勢，能夠更快地完成大量土方作業。然而，在特定的小型作業場景中，玉柴35可能憑借其靈活性而更加高效。

維護成本：一般來說，大型挖掘機的維護成本會相對較高。因此，在選擇時需要考慮到設備的長期運行成本和維護便利性。

總結：哪款挖掘機更好并沒有絕對的答案，而是取決于具體的作業需求和預算情況。如果需要進行大規模、高強度的挖掘作業，且預算充足，那么玉柴210可能是一個更好的選擇；而如果作業規模較小、需要頻繁移動或精細操作，且預算有限，那么玉柴35可能更為合適。在實際購買前，建議進一步了解兩款挖掘機的詳細參數、用戶評價以及售后服務等信息，以便做出更加明智的決策。