在比較山貓42履帶挖掘機(jī)和竹內(nèi)1135履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行綜合考量，包括挖掘機(jī)的性能、耐用性、維護(hù)保養(yǎng)、燃油效率、操作體驗(yàn)以及成本效益等方面。

山貓42履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

裝載能力和挖掘能力強(qiáng)：山貓E42作為一款中型挖掘機(jī)，具有較強(qiáng)的裝載能力和挖掘能力，能夠滿足不同工地的需求。

工作效率高：其工作效率較高，可以快速完成挖掘任務(wù)。

操作靈活：操作靈活性好，能夠適應(yīng)多種復(fù)雜作業(yè)環(huán)境。

穩(wěn)定性和控制性能好：采用了先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和穩(wěn)定的底盤設(shè)計(jì)，保證了操作的安全性和精確性。

缺點(diǎn)：

底盤結(jié)構(gòu)復(fù)雜：底盤結(jié)構(gòu)相對(duì)較復(fù)雜，維護(hù)和保養(yǎng)相對(duì)較為耗時(shí)耗力。

燃油消耗高：燃油消耗較高，可能會(huì)導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)成本相對(duì)較高。

工作空間和運(yùn)輸條件要求高：由于挖掘機(jī)整體重量較大，使用時(shí)需要較大的工作空間和一定的運(yùn)輸條件。

竹內(nèi)1135履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

耐用性高：多個(gè)用戶評(píng)價(jià)中提到竹內(nèi)TB1135C挖掘機(jī)耐用，能夠長(zhǎng)時(shí)間穩(wěn)定運(yùn)行。

省油：部分用戶評(píng)價(jià)表示該挖掘機(jī)省油，有助于降低運(yùn)營(yíng)成本。

質(zhì)量過(guò)硬：外觀漂亮且質(zhì)量可靠，受到用戶好評(píng)。

缺點(diǎn)：

配件貴：多個(gè)用戶反映配件價(jià)格較高，這可能增加了維護(hù)保養(yǎng)的成本。

服務(wù)不及時(shí)：有用戶提到服務(wù)不及時(shí)，這可能影響設(shè)備的正常使用和維修效率。

動(dòng)作速度或力量不足：有用戶評(píng)價(jià)提到動(dòng)作慢、沒(méi)力，這可能在某些作業(yè)場(chǎng)景下影響工作效率。

綜合比較

性能與耐用性：兩款挖掘機(jī)在性能和耐用性方面各有優(yōu)勢(shì)，山貓E42以強(qiáng)大的裝載和挖掘能力著稱，而竹內(nèi)TB1135C則以其耐用性受到好評(píng)。

燃油效率：竹內(nèi)TB1135C在用戶評(píng)價(jià)中表現(xiàn)出較高的燃油經(jīng)濟(jì)性，而山貓E42在這方面相對(duì)較弱。

操作與維護(hù)：山貓E42在操作靈活性上可能略勝一籌，但其底盤結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性也增加了維護(hù)保養(yǎng)的難度和成本。竹內(nèi)TB1135C則因配件價(jià)格高和服務(wù)不及時(shí)而受到一些用戶的批評(píng)。

成本效益：在綜合考慮購(gòu)買成本、燃油消耗、維護(hù)保養(yǎng)等因素后，哪款挖掘機(jī)更具成本效益需要根據(jù)具體工況和使用需求來(lái)判斷。

綜上所述，山貓42履帶挖掘機(jī)和竹內(nèi)1135履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)缺點(diǎn)，選擇哪款更好需要根據(jù)實(shí)際使用需求、工況條件、成本預(yù)算以及個(gè)人偏好等多方面因素進(jìn)行綜合考慮。建議在實(shí)際購(gòu)買前進(jìn)行充分的市場(chǎng)調(diào)研和產(chǎn)品對(duì)比，或咨詢專業(yè)人士的意見(jiàn)。