在對比臨工660履帶挖掘機(jī)（以LG660E為代表）和柳工965履帶挖掘機(jī)（以965EHD或965EHDG4為代表）時，我們需要從多個維度進(jìn)行綜合評估，包括性能、燃油經(jīng)濟(jì)性、適用性、用戶評價等。以下是對兩款產(chǎn)品的詳細(xì)對比：

一、性能參數(shù)

| | 臨工LG660E | 柳工965EHD/965EHDG4 | | --- | --- | --- | | 發(fā)動機(jī) | 原裝進(jìn)口洋馬發(fā)動機(jī)，符合歐Ⅱ排放標(biāo)準(zhǔn) | 斯堪尼亞DC13發(fā)動機(jī)，動力強勁，燃油經(jīng)濟(jì)性佳 | | 液壓系統(tǒng) | 先進(jìn)的三泵液壓系統(tǒng)，復(fù)合作業(yè)能力強 | 正流量液壓系統(tǒng)，280cc大排量電控主泵，匹配700B大通徑分配閥 | | 底盤與行走 | 高壓雙速大扭矩行走馬達(dá)，牽引力大 | 底盤通過能力強，適應(yīng)各種工況 | | 駕駛室 | 寬敞明亮，視野開闊，駕乘環(huán)境舒適 | 未知（但通常也會注重駕駛室的舒適性） |

二、燃油經(jīng)濟(jì)性

臨工LG660E：雖然未直接給出具體油耗數(shù)據(jù)，但基于其節(jié)能設(shè)計和優(yōu)質(zhì)發(fā)動機(jī)，可以預(yù)期其燃油經(jīng)濟(jì)性較為出色。

柳工965EHD/965EHDG4：據(jù)實際使用數(shù)據(jù)反饋，其平均油耗為36-38L/h，比競品少10L左右，具有顯著的省油優(yōu)勢。此外，柳工965EHD挖掘機(jī)還榮獲了TOP50“金口碑獎”，省油是其獲得市場廣泛認(rèn)可的重要因素之一。

三、適用性與工況

臨工LG660E：廣泛適用于農(nóng)田建設(shè)、城市改造等多種工況，操作靈活，噪音低。

柳工965EHD/965EHDG4：專為礦山等重載工況打造，作業(yè)高效，適用于礦山破碎、石料裝車、頁巖硬扣、煤炭剝離等多種工況。同時，其低油耗特性使得在長時間、高強度的作業(yè)環(huán)境中具有顯著的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。

四、用戶評價

臨工LG660E：根據(jù)用戶反饋，該機(jī)型發(fā)動機(jī)動力強勁，可靠性高，駕駛室舒適，且具有較高的綜合評分。

柳工965EHD/965EHDG4：用戶普遍對其省油性能、作業(yè)效率以及整體性能表示滿意，特別是在礦山等重載工況下表現(xiàn)出色。此外，不少用戶還提到了其優(yōu)秀的售后服務(wù)和維修便利性。

五、結(jié)論

綜合來看，臨工LG660E和柳工965EHD/965EHDG4都是各自領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)秀產(chǎn)品，具有各自的特點和優(yōu)勢。選擇哪款產(chǎn)品更好，需要根據(jù)具體的作業(yè)需求、工況環(huán)境以及預(yù)算等因素進(jìn)行綜合考慮。如果主要面向農(nóng)田建設(shè)、城市改造等一般工況，且對燃油經(jīng)濟(jì)性有一定要求，臨工LG660E可能是一個不錯的選擇；而如果主要面向礦山等重載工況，且對作業(yè)效率和省油性能有更高要求，那么柳工965EHD/965EHDG4可能更符合需求。