小松18履帶挖掘機和徐工900履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

小松18履帶挖掘機

優勢與特點：

品牌與品質：小松作為日本知名的工程機械制造商，其產品在全球享有很高的聲譽。小松18履帶挖掘機以其可靠的性能和卓越的品質贏得了市場的認可。

靈活性：小松18挖掘機屬于小型挖掘機范疇，具有較高的靈活性和適應性，適用于狹小空間或特殊工況下的作業。

技術先進：小松挖掘機在技術研發和制造工藝上不斷創新，確保產品具有較高的工作效率和較低的運行成本。

劣勢與不足：

由于其小型化的設計，可能在處理大型工程任務時顯得力不從心。

徐工900履帶挖掘機

優勢與特點：

大型化、高性能：徐工900挖掘機作為一款中大型挖掘機，具有強大的挖掘能力和較高的工作效率，適用于大型基礎設施建設和礦山開采等重型工程。

技術創新：徐工在工程機械領域擁有強大的研發實力，徐工900挖掘機采用了先進的液壓傳動技術和高性能的發動機，確保了機器的穩定性和高效性。

適應性強：徐工900挖掘機配備了多種工作裝置和附件，可以適應不同的工作需求和環境條件。

劣勢與不足：

相對于小型挖掘機，徐工900挖掘機在價格上可能更高，且對操作和維護人員的技能要求也更高。

綜合對比

應用場景：如果工作場景需要處理大量土方或進行重型作業，徐工900挖掘機將是更好的選擇；如果工作空間有限或需要靈活操作，小松18挖掘機則更為合適。

性能與效率：徐工900挖掘機在大型工程中的性能和效率更高；小松18挖掘機則更注重靈活性和適應性。

成本與預算：考慮到購買成本和使用成本（如油耗、維護等），兩者可能有所不同，具體需根據預算進行評估。

結論

綜上所述，小松18履帶挖掘機和徐工900履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需根據具體需求進行判斷。如果追求高性能和大型化作業能力，徐工900挖掘機是不錯的選擇；如果注重靈活性和成本控制，小松18挖掘機則更具優勢。在做出決定前，建議進行充分的市場調研和性能對比測試。