徐工50履帶挖掘機(jī)和力士德160履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的應(yīng)用場(chǎng)景、性能需求、預(yù)算以及維護(hù)便捷性等因素。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比分析：

徐工50履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)勁：徐工50履帶挖掘機(jī)可配備多種高性能發(fā)動(dòng)機(jī)，如濰柴斯太爾WD10G220E11、上柴C6121等，為挖掘機(jī)提供強(qiáng)大的動(dòng)力支持。

操控性好：采用單手柄先導(dǎo)控制液壓系統(tǒng)，控制精準(zhǔn)，操作輕便，操縱力僅為普通產(chǎn)品的1/3，大大提高了作業(yè)效率。

高效節(jié)能：液壓系統(tǒng)采用雙泵分合流技術(shù)，減少液壓功率損失，提高液壓元件可靠性，提升工作系統(tǒng)效率。

設(shè)計(jì)先進(jìn)：具備多種先進(jìn)的配置和功能，如電子聲光故障報(bào)警系統(tǒng)、集中潤(rùn)滑系統(tǒng)、電子稱重系統(tǒng)、電子倒車監(jiān)控系統(tǒng)等，提高了整機(jī)的安全性和可靠性。

結(jié)構(gòu)穩(wěn)固：前后車架超強(qiáng)設(shè)計(jì)，板材厚，焊縫牢，強(qiáng)度大，適應(yīng)任何惡劣工況。

缺點(diǎn)：

雖然徐工50履帶挖掘機(jī)在多個(gè)方面表現(xiàn)出色，但具體到某一機(jī)型時(shí)，可能會(huì)存在某些細(xì)節(jié)上的不足，如部分用戶提到的價(jià)格較高、某些配件供應(yīng)不便等問題。這些問題可能因機(jī)型、配置及市場(chǎng)供應(yīng)情況而異，需要具體機(jī)型具體分析。

力士德160履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

工作性能強(qiáng)：力士德SC160LC.8挖掘機(jī)搭載高效的動(dòng)力系統(tǒng)和全新升級(jí)的液壓系統(tǒng)，能夠提供強(qiáng)大的工作輸出力和高效的工作速度，能夠快速完成各種挖掘作業(yè)。

結(jié)構(gòu)穩(wěn)定可靠：采用堅(jiān)固耐用的鋼結(jié)構(gòu)，機(jī)身設(shè)計(jì)緊湊，具有較高的穩(wěn)定性和可靠性，能夠抵御外部環(huán)境的沖擊和振動(dòng)。

靈活多功能：配備多種工作裝置和多種工作模式，能夠適應(yīng)不同的工作場(chǎng)景和挖掘需求。

經(jīng)濟(jì)實(shí)惠：相較于部分同級(jí)別挖掘機(jī)，力士德160挖掘機(jī)在價(jià)格上具有一定的優(yōu)勢(shì)，且性價(jià)比高。

缺點(diǎn)：

能耗較高：由于其強(qiáng)大的工作性能和高效的工作輸出力，相應(yīng)地也會(huì)產(chǎn)生較高的能耗，對(duì)燃料的需求量較大，可能會(huì)增加運(yùn)營(yíng)成本。

維護(hù)成本較高：力士德SC160LC.8挖掘機(jī)的結(jié)構(gòu)復(fù)雜，液壓系統(tǒng)等關(guān)鍵部件較多，維修和維護(hù)成本較高，需要定期進(jìn)行專業(yè)維護(hù)和保養(yǎng)。

綜合對(duì)比

在動(dòng)力性能和工作效率方面，兩款挖掘機(jī)均表現(xiàn)出色，但具體差異可能因機(jī)型配置而異。

在操控性和舒適性方面，徐工50履帶挖掘機(jī)采用的單手柄先導(dǎo)控制液壓系統(tǒng)更具優(yōu)勢(shì)。

在經(jīng)濟(jì)性和維護(hù)成本方面，力士德160履帶挖掘機(jī)可能更具吸引力，但需注意其高能耗和高維護(hù)成本的潛在影響。

結(jié)論

選擇徐工50履帶挖掘機(jī)還是力士德160履帶挖掘機(jī)，應(yīng)根據(jù)具體的使用場(chǎng)景、性能需求、預(yù)算以及維護(hù)便捷性等因素進(jìn)行綜合考慮。如果更看重操控性和舒適性，且預(yù)算較為寬裕，徐工50履帶挖掘機(jī)可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇；如果更看重經(jīng)濟(jì)性和性價(jià)比，且能夠承擔(dān)較高的維護(hù)成本，力士德160履帶挖掘機(jī)也是一個(gè)值得考慮的選項(xiàng)。