在比較宜工85履帶挖掘機(jī)和小松110履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行綜合考量，包括但不限于機(jī)器的性能、質(zhì)量、可靠性、用戶口碑以及售后服務(wù)等。然而，由于具體型號(hào)（如宜工85的具體型號(hào)未明確，假設(shè)為常見(jiàn)的CY85-8）和配置可能有所不同，以下分析將基于一般情況和現(xiàn)有信息進(jìn)行。

宜工CY85-8履帶挖掘機(jī)

動(dòng)力系統(tǒng)：

選用知名品牌YANMAR和CUMMUNS發(fā)動(dòng)機(jī)，動(dòng)力強(qiáng)勁，性能可靠，油耗低，噪聲小，尾氣排放符合Tier2限制標(biāo)準(zhǔn)。

液壓系統(tǒng)：

采用博世力士樂(lè)考核多年的LUDV（與負(fù)載無(wú)關(guān)的流量分配系統(tǒng)）最佳傳動(dòng)方案，能夠滿足小型挖掘機(jī)各項(xiàng)功能要求，并具有防飽和功能。

底盤與結(jié)構(gòu)：

下車架采用X型箱型結(jié)構(gòu)，由高強(qiáng)度鋼板焊接而成，抗彎、抗扭能力強(qiáng)。

高強(qiáng)度履帶板能夠承受粗糙地面的沖擊。

操作與舒適性：

駕駛室符合人機(jī)工程學(xué)設(shè)計(jì)，內(nèi)部寬敞，采光好，視野開(kāi)闊，配備冷暖空調(diào)。

電子監(jiān)控采用LED液晶顯示，功能符號(hào)醒目清楚，便于操作者了解整機(jī)運(yùn)行狀態(tài)。

用戶口碑：

不同用戶評(píng)價(jià)差異較大，但整體上看，該機(jī)型在皮實(shí)耐用、性價(jià)比高方面得到了一定認(rèn)可。

小松PC110-8M0履帶挖掘機(jī)

動(dòng)力系統(tǒng)：

配備SAA4D95LE-5發(fā)動(dòng)機(jī)，額定功率為69.6kW（94.7PS），動(dòng)力強(qiáng)勁，且與液壓系統(tǒng)完美匹配，提高了燃油經(jīng)濟(jì)性。

液壓系統(tǒng)：

液壓系統(tǒng)全面優(yōu)化，損耗更低，作業(yè)速度更快，效率更高。

結(jié)構(gòu)強(qiáng)化：

大臂、小臂進(jìn)一步強(qiáng)化，提高了經(jīng)久耐用性。

監(jiān)控與控制系統(tǒng)：

配備全新大型彩色監(jiān)控器，功能豐富，可視性與分辨率大幅改善。

用戶口碑：

作為小松品牌的產(chǎn)品，其在市場(chǎng)上享有較高的知名度和良好的用戶口碑，尤其是在作業(yè)性能和可靠性方面。

綜合比較

性能與配置：

兩者在動(dòng)力系統(tǒng)和液壓系統(tǒng)方面均表現(xiàn)出色，但小松PC110-8M0在發(fā)動(dòng)機(jī)功率和液壓系統(tǒng)優(yōu)化上可能略勝一籌。

耐用性與可靠性：

小松作為國(guó)際知名品牌，在挖掘機(jī)領(lǐng)域積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，其產(chǎn)品在耐用性和可靠性方面通常有較好的表現(xiàn)。宜工CY85-8雖然也得到了一定認(rèn)可，但具體表現(xiàn)可能因個(gè)體差異而有所不同。

用戶口碑：

小松PC110-8M0在用戶中享有較高的評(píng)價(jià)，尤其是在作業(yè)性能和可靠性方面。宜工CY85-8的用戶評(píng)價(jià)則相對(duì)分散，但整體上看也有不錯(cuò)的表現(xiàn)。

價(jià)格因素：

價(jià)格方面，由于具體市場(chǎng)情況、配置差異以及促銷活動(dòng)等因素，兩者之間的價(jià)格差異可能難以直接比較。因此，在購(gòu)買時(shí)需要根據(jù)實(shí)際需求和預(yù)算進(jìn)行綜合考慮。

綜上所述，宜工CY85-8履帶挖掘機(jī)和小松PC110-8M0履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)勢(shì)。如果追求更高的性能、可靠性和品牌知名度，小松PC110-8M0可能是一個(gè)更好的選擇；而如果注重性價(jià)比和一定的耐用性，宜工CY85-8也是一個(gè)值得考慮的機(jī)型。最終選擇哪一款還需根據(jù)具體需求和預(yù)算來(lái)決定。