久保田183履帶挖掘機和徐工360履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、作業需求、預算以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

久保田183履帶挖掘機

優點：

動力系統強大：久保田183履帶挖掘機配備了高效的發動機和先進的液壓系統，能夠提供穩定而高效的動力輸出，滿足各種作業需求。

操作簡便：采用人性化設計，配備直觀的操控系統和類似車輛的駕駛座椅，操作員可以輕松掌握機器的操作，提高工作效率。

機動性能好：結構緊湊，轉向系統卓越，能夠在狹小空間中靈活轉動，且轉彎半徑小，具備良好的機動性和操作性。

耐久性強：采用高強度鋼材和耐磨件制成的結構，耐久性和抗磨損性卓越，能夠在長時間的重負荷作業下保持穩定的性能。

缺點：

運輸和維護成本較高：由于其較大的尺寸和重量，運輸和維護過程中需要較高的成本投入。

維修復雜：由許多復雜的組件和系統構成，維護和修理工作相對繁瑣，需要一定的技術知識和專業技能。

振動和噪音較大：可能對操作員和作業環境造成不利影響。

徐工360履帶挖掘機

優點：

動力強勁：搭載高效可靠的發動機，能夠提供高功率輸出和強勁扭矩，以應對各種作業需求。

挖掘能力強：采用先進的液壓系統和優化的工作裝置設計，挖掘能力強，效率高。

穩定性好：具備良好的穩定性和可靠性，能夠適應不同的工作環境和復雜的地質條件。

人性化設計：配備舒適的駕駛室和可調節的操作臺，降低了駕駛員的疲勞感，提高了操作的便利性和精準度。

缺點：

油耗較高：由于動力較大，其油耗相對比較高，對使用成本和環境影響較大。

設備維護較復雜：擁有復雜的液壓系統和機械部件，需要經常進行維護和保養，維護成本較高。

運輸不便：體積龐大，重量較重，運輸方面可能存在不便和成本較高的問題。

初始投資較大：采用先進技術和優質材料，初始購買成本較高。

綜合對比

作業需求：如果主要作業環境為狹小空間或需要較高的機動性能，久保田183可能更適合；如果追求更強大的挖掘能力和穩定性，徐工360則更具優勢。

成本考慮：從運輸、維護和購買成本來看，徐工360的初始投資和后續維護成本可能更高；而久保田183雖然運輸和維護成本也不低，但相對可能更經濟一些。

品牌與服務：兩者都是知名品牌，但具體服務質量和售后支持可能因地區和經銷商而異，需要綜合考慮。

綜上所述，無法直接判斷久保田183履帶挖掘機和徐工360履帶挖掘機哪個更好，而是需要根據具體的使用場景和需求來選擇。建議在選擇前充分了解兩款挖掘機的性能特點、價格以及售后服務等因素，以做出更加合理的決策。