犀牛75履帶挖掘機（以XNLD75-9為例）和卡特重工150履帶挖掘機（以CT150-8為例）各有其特點和優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩者在常規(guī)參數(shù)、性能、尺寸和油類容量等方面的對比分析：

常規(guī)參數(shù)與性能

| 項目 | 犀牛XNLD75-9 | 卡特重工CT150-8 | | --- | --- | --- | | 設(shè)備型號 | XNLD75-9 | CT150-8 | | 挖機噸位(t) | 7.5 | 14 | | 行走方式 | 履帶式 | 履帶式 | | 鏟斗形式 | 反鏟 | 反鏟 | | 工況用途 | 通用型 | 通用型 | | 發(fā)動機品牌 | 東方紅 | 五十鈴（原裝進口） | | 額定功率(kW) | 51.5 | 未提供具體數(shù)值，但通常更大 | | 行走速度(高/低)(km/h) | 4.2/2.9 | 2.7/5.0 | | 回轉(zhuǎn)速度(rpm) | 10～13 | 12.4 |

分析：

挖機噸位：卡特重工CT150-8的噸位更大，適合需要更大挖掘力的場景。

發(fā)動機品牌與功率：雖然犀牛XNLD75-9的發(fā)動機品牌是東方紅，但卡特重工CT150-8采用原裝進口五十鈴發(fā)動機，通常具有更高的性能和可靠性。

行走速度與回轉(zhuǎn)速度：犀牛XNLD75-9在行走速度上略快，但卡特重工CT150-8的回轉(zhuǎn)速度更快，有利于快速轉(zhuǎn)換作業(yè)方向。

尺寸與作業(yè)范圍

| 項目 | 犀牛XNLD75-9 | 卡特重工CT150-8 | | --- | --- | --- | | 工作重量(kg) | 7500 | 14,250 | | 鏟斗容量(m3) | 0.3 | 0.55 | | 最大挖掘半徑(mm) | 6300 | 8,387 | | 最大挖掘深度(mm) | 3600 | 5,569 | | 最大挖掘高度(mm) | 5200 | 8,659 |

分析：

尺寸與重量：卡特重工CT150-8在尺寸和重量上均大于犀牛XNLD75-9，適合更大型的作業(yè)場地和更重的挖掘任務。

鏟斗容量與作業(yè)范圍：卡特重工CT150-8的鏟斗容量更大，作業(yè)范圍更廣，能夠滿足更大規(guī)模的挖掘需求。

油類容量

| 項目 | 犀牛XNLD75-9 | 卡特重工CT150-8 | | --- | --- | --- | | 燃油箱(L) | 115 | 240 | | 液壓油箱(L) | 120 | 175 |

分析：

油類容量：卡特重工CT150-8的燃油箱和液壓油箱容量均大于犀牛XNLD75-9，意味著其續(xù)航能力更強，適合長時間連續(xù)作業(yè)。

總結(jié)

綜上所述，犀牛75履帶挖掘機（XNLD75-9）和卡特重工150履帶挖掘機（CT150-8）各有優(yōu)劣。犀牛XNLD75-9在行走速度和部分細節(jié)設(shè)計上可能具有優(yōu)勢，適合小型或中型挖掘作業(yè)。而卡特重工CT150-8在噸位、發(fā)動機性能、作業(yè)范圍和續(xù)航能力等方面表現(xiàn)更為出色，適合需要更大挖掘力和更廣作業(yè)范圍的場景。因此，在選擇時，應根據(jù)具體的作業(yè)需求和預算進行綜合考慮。