在比較住友800履帶挖掘機(jī)和力士德60.8履帶挖掘機(jī)時，我們需要從多個方面進(jìn)行綜合評估，包括但不限于性能、質(zhì)量、適用性、價格以及售后服務(wù)等。由于直接對比這兩款挖掘機(jī)的具體數(shù)據(jù)（如性能參數(shù)、用戶反饋等）可能存在一定困難，我將基于一般性的分析框架和可獲取的信息來進(jìn)行回答。

住友800履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

挖掘能力強(qiáng)大：住友800作為一款大型挖掘機(jī)，通常配備有強(qiáng)大的發(fā)動機(jī)和液壓系統(tǒng)，能夠提供出色的挖掘力和抓取力，適用于大型工程項(xiàng)目和復(fù)雜工況。

可靠性和耐用性高：住友挖掘機(jī)以其高質(zhì)量和可靠性著稱，采用高強(qiáng)度鋼材制造，具備良好的抗損耗和耐久性，能夠在惡劣的工作環(huán)境下長時間穩(wěn)定運(yùn)行。

智能化控制技術(shù)：該機(jī)型可能采用先進(jìn)的智能化控制技術(shù)，提高設(shè)備的操作性和維護(hù)性，減少故障發(fā)生的可能性。

缺點(diǎn)：

成本較高：由于其大型和高性能的特點(diǎn)，住友800挖掘機(jī)的購置成本通常較高，可能不適合預(yù)算有限的用戶。

操作靈活性受限：由于其整體尺寸較大，可能在狹小的施工場地或需要頻繁移動的工作環(huán)境下操作不夠靈活。

力士德60.8履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

性價比高：作為一款小型挖掘機(jī)，力士德60.8在價格上可能相對更為親民，同時仍能提供一定的挖掘能力和工作效率。

動力強(qiáng)勁：選用世界著名的發(fā)動機(jī)品牌，如日本洋馬發(fā)動機(jī)，具有噪聲小、油耗低的特點(diǎn)，且工作裝置采用高效技術(shù)，工作效率較高。

適用性廣：由于其小型化和通用性的特點(diǎn)，力士德60.8挖掘機(jī)適用于多種作業(yè)方式，包括市政建設(shè)、園林綠化、農(nóng)村建設(shè)等。

缺點(diǎn)：

挖掘能力有限：相對于大型挖掘機(jī)而言，力士德60.8的挖掘能力可能較為有限，不適用于大型或重型工程項(xiàng)目。

部分用戶反饋的不足：根據(jù)用戶反饋，力士德60.8挖掘機(jī)在行走、旋轉(zhuǎn)速度方面可能較慢，且內(nèi)飾配置較低。

綜合比較

性能與適用性：住友800挖掘機(jī)在挖掘能力、可靠性和耐用性方面表現(xiàn)突出，適用于大型工程項(xiàng)目；而力士德60.8挖掘機(jī)則以其高性價比和廣泛的適用性在小型工程項(xiàng)目中占據(jù)優(yōu)勢。

成本與預(yù)算：住友800挖掘機(jī)的購置成本較高，可能更適合預(yù)算充裕的用戶；而力士德60.8挖掘機(jī)則更適合預(yù)算有限的用戶。

用戶反饋與售后服務(wù)：兩款挖掘機(jī)的用戶反饋和售后服務(wù)水平可能因地區(qū)、銷售渠道等因素而有所不同，建議用戶在購買前充分了解并比較。

綜上所述，選擇住友800履帶挖掘機(jī)還是力士德60.8履帶挖掘機(jī)應(yīng)根據(jù)具體需求、預(yù)算以及項(xiàng)目規(guī)模等因素綜合考慮。如果項(xiàng)目規(guī)模較大、對挖掘能力要求較高且預(yù)算充足，則住友800可能是更好的選擇；如果項(xiàng)目規(guī)模較小、對挖掘能力要求適中且預(yù)算有限，則力士德60.8可能更為合適。