在比較雷沃重工350履帶挖掘機(jī)和臨工655履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行考量，包括但不限于性能參數(shù)、技術(shù)特點(diǎn)、用戶反饋以及市場認(rèn)可度等。然而，由于直接對比這兩款具體型號挖掘機(jī)的詳細(xì)數(shù)據(jù)可能存在一定的難度，因?yàn)椴煌吞枴⒉煌攴莸耐诰驒C(jī)在配置和性能上可能有所差異，以下分析將基于一般性的比較和參考信息。

一、性能參數(shù)

雷沃重工350履帶挖掘機(jī)：

整機(jī)工作重量約為36500kg（具體參數(shù)可能因型號和配置而異）。

配備高性能發(fā)動機(jī)，如濰柴WP10.5H，額定功率可達(dá)260/2000kw/rpm。

鏟斗容量較大，如HD1.7m3，適合中大型工程作業(yè)。

液壓系統(tǒng)穩(wěn)定，主泵最大流量等參數(shù)滿足高效作業(yè)需求。

臨工655履帶挖掘機(jī)：

整機(jī)工作質(zhì)量通常在6000kg左右（具體參數(shù)需根據(jù)具體型號如E655H等確認(rèn)）。

配備適合其工作重量的發(fā)動機(jī)，如額定功率可能達(dá)到35.9KW/rpm。

鏟斗容量適中，如0.20m3，適合中小型工程作業(yè)。

技術(shù)上可能采用沃爾沃等先進(jìn)技術(shù)，具有省油耐用等特點(diǎn)。

二、技術(shù)特點(diǎn)

雷沃重工：

發(fā)動機(jī)熱效率較高，燃油經(jīng)濟(jì)性良好。

整機(jī)作業(yè)效率較高，適合中大型工程項(xiàng)目。

液壓系統(tǒng)穩(wěn)定可靠，維護(hù)成本相對較低。

臨工：

采用國際先進(jìn)技術(shù)，如沃爾沃的發(fā)動機(jī)技術(shù)，性能可靠。

駕駛室寬敞舒適，操作便捷。

液壓系統(tǒng)和電氣系統(tǒng)匹配性好，工作效率高。

部分型號可能配備礦山專用斗桿和履帶，適應(yīng)惡劣工況。

三、用戶反饋與市場認(rèn)可度

用戶反饋：兩款挖掘機(jī)在用戶中均有一定的好評度，但具體反饋可能因用戶的使用場景、維護(hù)水平等因素而異。

市場認(rèn)可度：雷沃重工和臨工都是國內(nèi)知名的工程機(jī)械制造商，其產(chǎn)品在市場上具有較高的知名度和認(rèn)可度。

四、綜合比較

作業(yè)場景：如果主要面向中大型工程項(xiàng)目，且對挖掘深度和鏟斗容量有較高要求，雷沃重工350履帶挖掘機(jī)可能更為合適。而如果作業(yè)場景以中小型工程為主，臨工655履帶挖掘機(jī)則可能更加經(jīng)濟(jì)實(shí)用。

技術(shù)性能：兩款挖掘機(jī)在技術(shù)性能上各有千秋，但整體而言，雷沃重工350在發(fā)動機(jī)性能和作業(yè)效率上可能更具優(yōu)勢；而臨工655則在駕駛舒適性和維護(hù)便捷性方面表現(xiàn)突出。

性價(jià)比：性價(jià)比的評估需要綜合考慮購買成本、使用成本（如油耗、維護(hù)費(fèi)用等）以及長期收益等因素。具體選擇還需根據(jù)用戶的實(shí)際需求和經(jīng)濟(jì)條件進(jìn)行權(quán)衡。

綜上所述，雷沃重工350履帶挖掘機(jī)和臨工655履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢和適用場景。在選擇時(shí)，建議用戶根據(jù)自身需求和實(shí)際情況進(jìn)行綜合考慮和評估。