在比較利勃海爾964履帶挖掘機和凱銳斯通35履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個方面進行綜合評估。然而，由于直接關于“凱銳斯通35履帶挖掘機”的詳細信息較少，我將主要基于利勃海爾964履帶挖掘機（通常指利勃海爾R 964 C Litronic履帶式挖掘機）的特性和一般挖掘機評價指標來進行對比分析。

利勃海爾R 964 C Litronic履帶式挖掘機

動力性能：

利勃海爾R 964 C Litronic配備了高功率的發動機，能夠提供充足的動力，確保高效率的挖掘作業。

采用了久經考驗的高強度利勃海爾6缸V型發動機，使其成為土木工程和物料裝卸任務的理想機器。

挖掘能力：

該挖掘機采用了先進的液壓系統和優化設計的斗桿結構，具備出色的挖掘能力和快速操作響應。

操作舒適性：

擁有寬敞、舒適的操作員室，以及人機工程學優化工作區域，實現了無疲勞高效操作。

駕駛室可以根據操作員的需要進行高度和角度調整，提供舒適的工作環境。

機動性和穩定性：

配備了獨立懸掛系統和扭轉底盤，提供出色的穩定性和機動性，能夠適應各種復雜地形和工況。

安全性和可靠性：

具備完善的安全控制系統和緊急停機裝置，保證操作員的安全，并降低工作事故的發生概率。

凱銳斯通35履帶挖掘機（假設性描述）

由于直接信息不足，以下描述基于一般小型挖掘機的特點進行假設：

動力性能：

相較于利勃海爾R 964 C Litronic，其發動機功率可能較小，但足以應對小型挖掘任務。

挖掘能力：

挖掘能力和工作范圍相對較小，適合小型施工項目和輕型作業。

操作舒適性：

駕駛室可能相對較小，但也會注重人體工學設計，以減輕操作員的疲勞感。

機動性和穩定性：

緊湊的外形設計使其具備出色的機動性，能夠輕松進入狹小空間作業。

安全性和可靠性：

同樣會配備基本的安全控制系統，確保操作安全。

綜合比較

優勢方面：

利勃海爾R 964 C Litronic：在動力性能、挖掘能力、操作舒適性、機動性和穩定性以及安全性方面都表現出色，適合大型土木工程和物料裝卸任務。

凱銳斯通35（假設性）：如果其主要優勢在于小型化、靈活性和較低的初期投入成本，則適合小型施工項目和輕型作業。

選擇建議：

如果您的施工需求主要集中在大型土木工程、礦山開采或重型物料裝卸等場景，且對挖掘效率和穩定性有較高要求，那么利勃海爾R 964 C Litronic是更好的選擇。

如果您的施工需求較小，如城市改造、園林綠化或室內施工等，且希望投入成本相對較低，那么考慮凱銳斯通35（或其他類似型號的小型挖掘機）可能更為合適。

請注意，由于“凱銳斯通35履帶挖掘機”的具體信息不足，以上分析基于一般小型挖掘機的特點進行。在做出最終選擇時，建議您進一步了解凱銳斯通35的詳細技術參數和用戶評價。