小松18履帶挖掘機(jī)和徐工690履帶挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)，選擇哪個(gè)更好主要取決于具體的應(yīng)用場(chǎng)景、性能需求以及預(yù)算等因素。下面我將從多個(gè)方面對(duì)這兩款挖掘機(jī)進(jìn)行比較分析：

1. 規(guī)格與尺寸

小松18履帶挖掘機(jī)（如小松PC18MR-3）：通常屬于微小型挖掘機(jī)，適合空間有限或精細(xì)作業(yè)的場(chǎng)景。其工作重量較輕，整機(jī)尺寸相對(duì)較小，便于運(yùn)輸和靈活作業(yè)。

徐工690履帶挖掘機(jī)：作為一款大型挖掘機(jī)，其整機(jī)工作質(zhì)量（即重量）顯著大于小松18，通常用于大型建筑、道路、橋梁等工程領(lǐng)域，能夠承擔(dān)更重的挖掘和裝載任務(wù)。

2. 性能參數(shù)

小松18：由于其微小型設(shè)計(jì)，其功率、挖掘力等參數(shù)相對(duì)較低，但足以應(yīng)對(duì)小型工程和精細(xì)作業(yè)的需求。例如，小松PC18MR-3的額定功率為11.2kW，鏟斗挖掘力為15.9kN。

徐工690：則擁有更高的功率和挖掘力，能夠提供更強(qiáng)大的挖掘和裝載能力。具體參數(shù)因型號(hào)而異，但通常遠(yuǎn)超小松18。

3. 適用范圍

小松18：更適合于家庭園藝、小型農(nóng)場(chǎng)、市政維護(hù)等小規(guī)模作業(yè)場(chǎng)景，以及需要精細(xì)操作的環(huán)境。

徐工690：則廣泛應(yīng)用于大型建筑工地、礦山開采、道路建設(shè)等需要大規(guī)模挖掘和裝載作業(yè)的場(chǎng)景。

4. 操作與維護(hù)

兩款挖掘機(jī)在操作和維護(hù)方面都有其獨(dú)特的設(shè)計(jì)和優(yōu)化。徐工690作為大型設(shè)備，可能需要更專業(yè)的操作人員和維護(hù)團(tuán)隊(duì)。而小松18則相對(duì)簡(jiǎn)單一些，但同樣需要按照制造商的指導(dǎo)進(jìn)行正確的操作和維護(hù)。

5. 成本與預(yù)算

一般來說，大型挖掘機(jī)的購置成本和維護(hù)成本都相對(duì)較高。因此，徐工690的價(jià)格和維護(hù)費(fèi)用可能會(huì)顯著高于小松18。選擇哪一款需要根據(jù)用戶的預(yù)算和長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)成本進(jìn)行綜合考慮。

綜上所述，小松18履帶挖掘機(jī)和徐工690履帶挖掘機(jī)各有其適用場(chǎng)景和優(yōu)勢(shì)。對(duì)于小型工程和精細(xì)作業(yè)的需求，小松18可能更為合適；而對(duì)于大型工程和需要高挖掘能力的場(chǎng)景，徐工690則是更好的選擇。最終的選擇應(yīng)根據(jù)具體的應(yīng)用場(chǎng)景、性能需求以及預(yù)算等因素來決定。