在比較煙工70履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括品牌背景、產品性能、用戶評價等。然而，由于直接對比這兩款挖掘機的詳細參數和性能可能缺乏直接的數據支持，我將基于現有信息提供一般性的分析。

一、品牌背景

煙工：關于煙工挖掘機的具體信息較為有限，但從市場認知度來看，它可能是一個在挖掘機市場中有一定份額的品牌，但相對于一些知名大廠，其品牌知名度和市場占有率可能稍遜一籌。

犀牛重工：犀牛重工作為工程機械領域的企業，擁有較長的歷史和技術積累。公司致力于挖掘機械、工程機械及建筑機械的研發和生產，并在國內市場上擁有一定的知名度和用戶基礎。

二、產品性能

煙工70履帶挖掘機：由于具體參數不詳，難以直接評估其性能。但一般來說，70噸級的履帶挖掘機適用于多種作業環境，具備較強的挖掘能力和靈活性。

犀牛75履帶挖掘機（以XNLD75-9為例）：根據提供的信息，犀牛XNLD75-9挖掘機具有7.5噸的工作重量，采用反鏟形式，具備通用型工況用途。其發動機系統、性能參數和整機尺寸均顯示出較高的技術水平和適應性。特別是其結構緊湊、操作方便，且配套件選用國際知名品牌與國產名優件相結合，既保證了主機性能的可靠性，又降低了產品的價格。

三、用戶評價

煙工70履帶挖掘機：由于缺乏具體的用戶評價信息，難以直接評估其用戶滿意度和市場口碑。

犀牛75履帶挖掘機（以XN75-9為例）：用戶評價中存在不同的聲音。一些用戶認為其性能良好、價格實惠，但也有用戶反映存在一些小毛病和售后服務方面的問題。這表明犀牛75履帶挖掘機在性能和價格上具有一定的優勢，但在售后服務方面仍有提升空間。

四、總結

綜合以上分析，我們可以得出以下結論：

在品牌背景方面，犀牛重工相對于煙工可能具有更強的技術實力和市場認可度。

在產品性能方面，由于缺乏直接對比數據，難以直接判斷兩款挖掘機的優劣。但從犀牛XNLD75-9的參數來看，其性能表現較為出色。

在用戶評價方面，犀牛75履帶挖掘機獲得了部分用戶的好評，但也存在一些負面評價。因此，在選擇時需要根據具體需求和預算進行權衡。

最終的選擇應基于您的具體需求、預算以及對品牌和產品的信任度。建議您在購買前咨詢專業人士或參考更多用戶評價以做出更明智的決策。