在比較利勃海爾964履帶挖掘機和小松60履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、適用性、價格以及用戶評價等。以下是對兩者的詳細對比分析：

一、性能與規格

利勃海爾964履帶挖掘機

動力強勁：利勃海爾964C Litronic履帶式挖掘機配備了高功率的發動機，能夠提供充足的動力，確保高效率的挖掘作業。

挖掘能力強：采用先進的液壓系統和優化設計的斗桿結構，具備出色的挖掘能力和快速操作響應。

舒適性好：寬敞、舒適的操作員室以及人機工程學優化工作區域，實現了無疲勞高效操作。

小松60履帶挖掘機

性能穩定：小松60挖掘機配備的發動機輸出功率為40.7千瓦，搭載小松4D95LE型號發動機，最大功率輸出可達40千瓦。

適應性強：具備高挖掘力與牽引力，可適應多種挖掘作業需求。同時，較快的行走速度與旋轉速度也使其適應多樣化的作業環境。

尺寸緊湊：整機工作重量為6.3噸，適合在較小或空間有限的工地上作業。

二、適用性與應用范圍

利勃海爾964：由于其重型設計和強大的性能，更適合大型土木工程、物料裝卸等任務，以及需要高效率和強挖掘能力的場合。

小松60：由于其尺寸緊湊、性能穩定且適應性強，更適合在小型或空間有限的工地上進行挖掘作業，如果園、市政工程等。

三、價格與成本

價格：一般來說，大型挖掘機的價格會高于小型挖掘機。因此，利勃海爾964的價格通常會高于小松60。具體價格還需根據市場供需、配置及地區等因素確定。

運輸與維護成本：利勃海爾964由于其重型設計和復雜的液壓系統，在運輸和維護方面可能需要更高的成本投入。而小松60則相對較為經濟。

四、用戶評價

用戶評價因個人使用體驗和需求不同而有所差異。但一般來說，利勃海爾挖掘機以其德國品質和技術創新受到認可，而小松挖掘機則以其穩定性和耐用性著稱。

總結

選擇利勃海爾964履帶挖掘機還是小松60履帶挖掘機，需要根據具體的使用需求、預算及作業環境來決定。如果需要高效率、強挖掘能力和大型工程作業，且預算充足，利勃海爾964可能是更好的選擇。而如果注重經濟性、適用性和穩定性，且作業環境相對有限，小松60則可能更適合。最終決策應結合實際情況進行綜合考慮。