在比較龍工6235履帶挖掘機和日立300履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括性能參數、技術優勢、使用體驗以及市場反饋等。然而，由于具體型號（如日立300的具體型號未明確）和市場情況可能隨時間發生變化，以下分析將基于一般性和通用性進行比較。

龍工6235履帶挖掘機

優點：

功率強大：龍工6235挖掘機搭載的發動機功率較大，能夠輕松應對各種工地作業需求。

技術先進：采用了龍工自主研發的先進技術，具有高度自動化和智能化水平，提高了施工效率。

操作簡便：配備了人性化的操作系統，操作界面清晰直觀，易于上手。

舒適性好：駕駛室空間寬敞，座椅舒適，噪音和振動較小，為操作者提供了良好的工作環境。

維護便捷：設計合理，保養點布置合理，減少了維修和停機時間。

缺點：

價格較高：由于采用了先進技術和高性能部件，價格可能超出一些用戶的預算。

重量較大：整機重量較大，可能在狹小空間內作業時存在一定的限制。

部件易損壞：部分用戶反映，由于使用壽命較長，某些部件容易出現故障或損壞，需要定期維修和更換。

日立300履帶挖掘機（以ZX300-6A為例）

優點：

性能穩定：采用全新大功率發動機和高效液壓系統，能夠實現高效省油。

挖掘能力強：配備強大的發動機和液壓系統，挖掘深度和挖掘力均表現優異。

機動靈活：先進的懸掛系統和轉向裝置使得機器移動和轉向更加靈活。

結構緊湊：結構緊湊、重心低，具有較好的平衡性和穩定性。

缺點：

價格較高：作為一款高性能的挖掘機，其購買和維護成本也相對較高。

運輸成本：由于整機重量較大，運輸和搬遷時可能產生較高的成本。

操作技術要求高：操作該挖掘機需要一定的技術和經驗，以保證施工質量和安全。

綜合比較

在綜合比較兩款挖掘機時，我們可以看到它們各有優劣。龍工6235在功率、技術、操作和舒適性方面表現出色，但價格較高且重量較大；而日立300（以ZX300-6A為例）則在性能穩定、挖掘能力和機動性方面具有優勢，但同樣存在價格高和運輸成本高的問題。

因此，在選擇時需要根據具體的使用場景、預算和需求進行權衡。如果更看重功率和舒適性，且預算允許，龍工6235可能是一個不錯的選擇；而如果更看重挖掘能力和機動性，且愿意承擔較高的運輸成本，那么日立300可能更適合。

請注意，以上分析僅基于一般性和通用性，具體型號和配置可能有所不同。在做出購買決策前，建議進一步了解產品詳情、市場反饋和用戶評價等信息。