在對比山推60履帶挖掘機和柳工973履帶挖掘機時，由于直接針對這兩款機型的詳細對比信息可能較為有限，且挖掘機與推土機在設計和應用上存在差異，我將基于一般性的挖掘機性能評估標準以及這兩款機型的部分已知信息來進行分析。

一、山推60履帶挖掘機（假設為SD60-G型，因直接提及“山推60履帶挖掘機”的具體型號信息可能不全面）

優勢特點：

動力系統：山推SD60-G型推土機（注意，這里以推土機型號為例，但挖掘機可能具有類似技術）采用QSK19電控發動機，動力強勁，油耗低，且滿足國四排放要求，顯示出其在環保和能效方面的優勢。

工作裝置：標配18.9m3半U鏟，鏟刀容量大，工作效率高，適用于大型工程項目。雖然這是推土機的參數，但挖掘機在作業效率和容量方面也會有類似考量。

操作性能：工作裝置操縱采用先導單手柄裝置，操縱靈活，輕便舒適，可靠性高。履帶挖掘機也可能具備類似的便捷操作設計。

駕乘環境：采用高強度七面體駕駛室，空間大，視野寬闊，配備豪華氣懸浮加熱座椅，減震性強，舒適性好，有助于降低駕駛人員的疲勞強度。

二、柳工973履帶挖掘機

優勢特點：

雙動力系統：據描述，柳工973履帶挖掘機可能采用雙動力系統，既可使用外接交流電進行作業，降低能耗，又可在轉運或臨時停電時切換至柴油發動機，確保作業連續性，這種設計增加了設備的靈活性和適用性。

作業效率：整機穩定性好，提升能力強，作業效率高，適用于多種工況和物料裝卸作業。

用戶評價：有用戶反饋其隔音效果不錯，大小臂操作靈活，履帶材質好，選擇工況范圍廣，空調使用體驗佳，顯示出該機型在用戶體驗方面的優勢。

三、綜合對比

動力與性能：兩款挖掘機在動力和性能上均表現出色，但具體差異需根據實際機型和配置進行詳細對比。

操作與舒適性：山推在駕駛室設計和操作便捷性上有所強調，而柳工則可能通過雙動力系統和穩定的作業性能提供不同的操作體驗。

適用性與用戶評價：柳工973履帶挖掘機因其雙動力系統和廣泛的工況適應性受到用戶好評，而山推挖掘機在大型工程項目中的表現也值得期待。

結論

由于直接針對這兩款挖掘機型號的詳細對比信息有限，無法給出確切的優劣判斷。在選擇時，建議根據具體工程需求、預算、設備性能、售后服務等多方面因素進行綜合考量。同時，實地考察和試用也是了解設備性能的重要途徑。