雷沃重工50履帶挖掘機（假設為FR50型號）和犀牛80履帶挖掘機（假設為XN80-L型號）各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、性能需求、預算以及維護保養等因素。以下是對兩者優缺點的綜合分析：

雷沃重工FR50履帶挖掘機

優點：

動力強勁：FR50挖掘機配備了高性能的發動機，提供了充足而可靠的動力，使其在各種工況下都能輕松完成任務。

操作靈活：采用了先進的液壓系統，系統響應速度快、動作靈活、精確度高，使得操作更加方便和準確。

負載能力強：配備了大容量的斗桿和鏟斗，具有出色的負載能力，可以輕松應對各種裝載作業，提高工作效率。

舒適性優異：采用了人機工程學設計原理，配置了寬敞的駕駛室和舒適的座椅，使得操作員在長時間工作時也能保持舒適和安全。

缺點：

成本較高：由于優質性能和先進技術，其價格相對較高，可能對經濟條件較差的用戶造成一定壓力。

維修保養需要精心：由于其采用了先進的液壓和電子系統，維修和保養需要高技能要求和較高的費用投入，用戶需要做好相應的預算和計劃。

犀牛重工XN80-L履帶挖掘機

優點：

液壓系統先進：具有較高的工作效率和更平穩的操作性能，帶來了更高的工作速度和更大的工作力，有助于提升工程項目的施工效率。

動力輸出強大：配備了可靠的發動機和動力系統，能夠提供強大的動力輸出，并具有出色的燃油經濟性，適合長時間、高強度的作業條件。

結構設計緊湊：整體結構設計緊湊，重心穩定，使得在狹小、復雜的工作環境中也能展現出良好的機動性與穩定性，增加了安全性和可靠性。

缺點：

穩定性相對較差：在陡坡或懸崖等特殊地形下的穩定性相對較差，需要施工人員具備較高的操作技巧和經驗。

維修保養復雜：維修和保養相對較復雜，需要經過專業培訓的技術人員進行維護，以確保設備的長期穩定運行。

智能化程度有限：操作界面相對較為簡單，缺乏一些智能化和自動化的功能，可能限制了在某些特殊工況下的操作靈活性和便利性。

綜合對比

如果您的工程項目對挖掘機的動力、負載能力和舒適性有較高要求，且預算相對寬裕，雷沃重工FR50可能是一個不錯的選擇。

如果您的工程項目需要挖掘機在復雜地形中作業，且對工作效率和燃油經濟性有較高要求，同時愿意投入一定的成本在維修保養上，犀牛重工XN80-L可能更適合您。

請注意，以上分析僅供參考，具體選擇還需根據實際需求和預算進行綜合考量。在做出決策前，建議咨詢專業人士或實地考察兩款挖掘機的實際性能表現。