柳工904履帶挖掘機和久保田185履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算、以及個人或企業的偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、柳工904履帶挖掘機

優點：

動力系統：柳工904挖掘機搭載高效的發動機和先進的液壓系統，能夠快速響應并提供穩定的工作性能。

操作性與靈活性：具備優良的操縱性和靈活度，能夠適應不同的工作環境和任務需求。

穩定性：采用堅固耐用的底盤和結構設計，在操作過程中保持穩定，提高工作質量和安全性。

多功能性：可配備各種不同的附件和工具，如鏟斗、鉆機等，以適應多種工作需求，提高工作效率。

缺點：

噪音與排放：發動機和液壓系統的運行可能產生一定的噪音和排放物，對操作人員和環境造成一定影響。

維護成本：挖掘機的各部件和系統需要定期維護和保養，包括更換磨損的零部件等，可能增加維護和運營成本。

重量與尺寸：柳工904挖掘機可能較大且重量較重，在狹小的工作場所或需要機械移動時存在一定的限制。

二、久保田185履帶挖掘機

優點：

動力系統：裝配高性能發動機和先進的液壓系統，提供高功率輸出和卓越的動力傳遞效率，挖掘能力和工作效率高。

移動性能：具備緊湊的尺寸和高機動性，能夠適應狹窄和復雜的工作環境，帶來靈活性和便利性。

操作性能：采用先進的液壓控制系統和智能化操控系統，操作精準、平穩且易于控制。

多功能性：配備多種輔助工具和可選配件，如鏟斗、抓木器和破碎器等，可靈活配置和切換以適應不同的工作任務。

缺點：

維護成本：由于采用了大量的高性能部件和復雜的液壓系統，維護和維修成本相對較高。

耐用性：部分用戶反映其耐用性有待提高，一些易損件的壽命較短，需要經常更換，增加了使用成本和停機時間。

三、綜合對比

性能與功能：

兩者在動力系統、操作性和多功能性方面均表現出色，但久保田185在動力系統的高功率輸出和移動性能上可能略有優勢。

成本與預算：

柳工904的維護成本可能相對較低，適合預算較為緊張的用戶；而久保田185的維護成本較高，但性能和功能也更加強大。

使用環境與需求：

如果工作環境較為狹窄或復雜，需要高機動性和靈活性，久保田185可能更為適合；如果更看重成本效益和穩定性，柳工904則是一個不錯的選擇。

綜上所述，無法直接給出哪款挖掘機更好的結論，因為兩者各有千秋。在選擇時，建議根據具體的使用需求、預算以及個人或企業的偏好進行綜合考慮。