在比較普什重機(jī)165履帶挖掘機(jī)和雷沃重工18履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行考量，包括但不限于動(dòng)力性能、工作參數(shù)、用戶評(píng)價(jià)、適用范圍等。然而，由于直接對(duì)比這兩款具體型號(hào)挖掘機(jī)的詳細(xì)數(shù)據(jù)和最新用戶反饋較為困難，我將基于可獲取的信息進(jìn)行綜合分析。

普什重機(jī)PZ165-8履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的動(dòng)力輸出：普什重機(jī)PZ165-8配備了165馬力的動(dòng)力系統(tǒng)，能夠提供強(qiáng)大的動(dòng)力輸出，適用于各種工況。

大斗容量：斗容量在0.6-0.9立方米之間，具備較強(qiáng)的裝載能力，適合進(jìn)行高效的土方作業(yè)。

穩(wěn)定性好：采用堅(jiān)固可靠的底盤和配重系統(tǒng)，確保在不同地形和工況下都能保持穩(wěn)定的操作。

易于操作：配備先進(jìn)的操控系統(tǒng)和人性化的操縱裝置，降低操作難度和疲勞程度。

燃油經(jīng)濟(jì)性好：采用先進(jìn)的燃油噴射技術(shù)和智能化的電控系統(tǒng)，提升燃油效率，降低油耗。

缺點(diǎn)：

挖掘半徑有限：由于機(jī)身尺寸和結(jié)構(gòu)限制，挖掘半徑相對(duì)較小，可能需多次移動(dòng)機(jī)械位置以完成作業(yè)。

運(yùn)輸成本高：自重較大，導(dǎo)致運(yùn)輸成本較高。

機(jī)身結(jié)構(gòu)復(fù)雜：需要操作人員具備一定的技術(shù)背景和經(jīng)驗(yàn)。

作業(yè)噪音較高：可能對(duì)周圍環(huán)境和操作人員造成一定影響。

雷沃重工FR18履帶挖掘機(jī)（以FR18E2-u為例）

優(yōu)點(diǎn)：

高可靠性：行業(yè)一流的資源配置與科學(xué)合理的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，整機(jī)具有高可靠性。

作業(yè)靈活：無(wú)尾小回轉(zhuǎn)配合動(dòng)臂側(cè)移裝置，適合狹小空間作業(yè)。

操作舒適：符合人體工程學(xué)設(shè)計(jì)，操作員駕乘更舒適。

性能優(yōu)越：同級(jí)別的作業(yè)性能，高效率、強(qiáng)有力的作業(yè)表現(xiàn)。

用戶評(píng)價(jià)積極：根據(jù)部分用戶評(píng)價(jià)，雷沃重工FR18系列挖掘機(jī)在外觀、價(jià)格、性能、質(zhì)量和售后方面均獲得了高度評(píng)價(jià)。

缺點(diǎn)：

具體缺點(diǎn)：由于未直接提供關(guān)于FR18E2-u的詳細(xì)缺點(diǎn)信息，因此無(wú)法具體列出。但一般來(lái)說(shuō)，任何機(jī)械設(shè)備都可能存在特定工況下的局限性或需要定期維護(hù)的問(wèn)題。

綜合對(duì)比

動(dòng)力與性能：普什重機(jī)PZ165-8在動(dòng)力輸出和裝載能力上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，適合大規(guī)模土方作業(yè)；而雷沃重工FR18則以其高可靠性和作業(yè)靈活性著稱，更適合狹小空間或精細(xì)作業(yè)。

操作與維護(hù)：兩款挖掘機(jī)均注重操作便捷性和舒適性，但普什重機(jī)PZ165-8的結(jié)構(gòu)可能更為復(fù)雜，對(duì)操作人員的技術(shù)要求更高。

用戶評(píng)價(jià)：雷沃重工FR18系列挖掘機(jī)在用戶評(píng)價(jià)中表現(xiàn)出色，尤其是在外觀、性能、質(zhì)量和售后方面獲得廣泛好評(píng)。

適用范圍：選擇哪款挖掘機(jī)還需根據(jù)具體作業(yè)需求和工作環(huán)境來(lái)決定。如果作業(yè)空間有限或需要精細(xì)操作，雷沃重工FR18可能更為合適；如果追求大裝載能力和高效率，普什重機(jī)PZ165-8則更具優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，普什重機(jī)PZ165-8和雷沃重工FR18履帶挖掘機(jī)各有千秋，選擇哪款更好需根據(jù)實(shí)際需求進(jìn)行權(quán)衡。