在比較龍工6266履帶挖掘機和犀牛12履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行考量，包括但不限于動力性能、挖掘效率、操作便捷性、耐用性以及性價比等。然而，由于具體的評價可能受到個人使用習慣、工作環境、維護保養等多種因素的影響，以下分析僅基于公開信息和一般性特點。

龍工6266履帶挖掘機

1. 動力性能：

龍工6266履帶挖掘機搭載康明斯QSB6.7高功率版發動機，額定功率達到145kw，動力強勁。

采用液壓泵驅動的新型散熱技術，有效提高風扇利用效率，節能省油。

2. 挖掘效率與結構：

整車重量為26.8噸，標配1.55m3土方斗，適用于大型挖掘作業。

最大挖掘深度達到6823mm，能夠滿足深挖掘的需求。

結構件工藝全面優化，采用高性能焊接機器人進行自動化焊接，提高了結構件的穩定性和耐用性。

3. 操作便捷性與安全性：

標配尾部全景攝像頭，有效減少駕駛員操作盲區。

配備礦山型防撞梁、駕駛室防護網等安全裝置，駕駛更安全。

顯示器可實現人機交流，監控發動機轉速、冷卻液溫度等關鍵參數，便于智能控制。

4. 耐用性與維護：

主泵、主閥等關鍵部件采用川崎配置，可靠耐用。

各類濾清器安裝位置合理，便于維護保養。

犀牛12履帶挖掘機

1. 動力性能：

犀牛12履帶挖掘機搭載洋馬3TNV70發動機，額定功率為10kw，相對龍工6266來說動力較小。

2. 挖掘效率與結構：

工作重量為1270kg，鏟斗容量僅為0.035m3，適用于小型或輕量級挖掘作業。

最大挖掘深度為1860mm，相對較淺。

3. 操作便捷性與安全性：

盡管犀牛12在操作上可能也具有一定的便捷性，但相比龍工6266的大型化和高安全性配置（如全景攝像頭、防撞梁等），其操作便捷性和安全性可能略顯不足。

4. 耐用性與維護：

犀牛12作為小型挖掘機，在耐用性和維護方面可能也具有一定優勢，但具體表現需根據實際使用情況和品牌質量來評估。

綜合比較

動力與挖掘效率：龍工6266在動力和挖掘效率方面明顯優于犀牛12，更適合大型和重型挖掘作業。

操作便捷性與安全性：龍工6266提供了更多的安全配置和便捷的操作功能，如全景攝像頭、防撞梁等。

耐用性與維護：兩者在耐用性和維護方面可能各有優勢，但龍工6266作為大型挖掘機，其結構和配置可能更有利于長期穩定運行。

因此，從整體來看，龍工6266履帶挖掘機在動力、挖掘效率、操作便捷性、安全性和耐用性等方面均表現出色，更適合對挖掘作業有較高要求的用戶。然而，具體選擇還需根據用戶的實際需求和使用環境來決定。如果用戶對挖掘機的尺寸和重量有特定要求（如需要小型挖掘機以適應狹小空間），或者對成本有嚴格控制，那么犀牛12也可能是一個不錯的選擇。