柳工918履帶挖掘機(jī)和竹內(nèi)153履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用需求、工作環(huán)境以及預(yù)算等因素。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比：

柳工918履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

功率強(qiáng)大：柳工918履帶挖掘機(jī)通常配備高性能的發(fā)動(dòng)機(jī)，能夠提供足夠的動(dòng)力來(lái)完成各種挖掘作業(yè)。

靈活性高：該挖掘機(jī)設(shè)計(jì)緊湊，外形尺寸較小，適合在狹小的工作場(chǎng)地中靈活操作。

高效率：先進(jìn)的液壓系統(tǒng)能夠確保穩(wěn)定的作業(yè)性能和快速的作業(yè)循環(huán)時(shí)間，從而提高作業(yè)效率。

操作方便：采用人性化的設(shè)計(jì)，操控簡(jiǎn)單易學(xué)，能夠縮短操作者的培訓(xùn)時(shí)間。

缺點(diǎn)：

適用范圍局限：作為小型挖掘機(jī)，其挖掘深度和挖掘力可能有一定限制，不太適合大型工程項(xiàng)目。

舒適性相對(duì)較低：駕駛室空間可能相對(duì)較小，長(zhǎng)時(shí)間操作可能會(huì)對(duì)操作者的舒適度產(chǎn)生一定影響。

竹內(nèi)153履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的功率和性能：竹內(nèi)153履帶挖掘機(jī)配備了高效的發(fā)動(dòng)機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，能夠提供強(qiáng)大的功率和優(yōu)良的工作性能。

靈活性和便攜性：采用旋轉(zhuǎn)式底盤設(shè)計(jì)，能夠在狹窄的工作場(chǎng)地進(jìn)行靈活移動(dòng)和操作。

裝置多樣化：配備多種附件，如挖斗、抓取器等，可根據(jù)施工需要進(jìn)行快速更換，增加施工的靈活性。

操控簡(jiǎn)便：操作系統(tǒng)設(shè)計(jì)合理，人機(jī)工程學(xué)考慮周到，降低了操作者的疲勞程度。

缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：作為一款高端挖掘機(jī)，其價(jià)格可能相對(duì)較高，不太適合預(yù)算有限的客戶。

維修保養(yǎng)成本較高：由于采用了先進(jìn)的技術(shù)和高質(zhì)量的零部件，維修保養(yǎng)成本可能相對(duì)較高。

重量較大：作為一款重型挖掘機(jī)，整機(jī)重量較大，可能在某些特殊工程環(huán)境中存在限制。

綜合對(duì)比

動(dòng)力與性能：兩款挖掘機(jī)在動(dòng)力和性能方面都表現(xiàn)出色，但具體差異需根據(jù)具體型號(hào)和配置來(lái)判斷。

靈活性與適用性：柳工918在靈活性方面更勝一籌，適合狹小工作場(chǎng)地；而竹內(nèi)153則以其多樣化的裝置和強(qiáng)大的性能適用于更廣泛的施工需求。

成本與預(yù)算：竹內(nèi)153的價(jià)格和維修保養(yǎng)成本相對(duì)較高，可能更適合預(yù)算充足且對(duì)性能有較高要求的客戶。

結(jié)論

因此，無(wú)法直接判斷哪款挖掘機(jī)更好，選擇時(shí)需根據(jù)具體的使用需求、工作環(huán)境以及預(yù)算等因素進(jìn)行綜合考慮。建議在選擇前進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)研和比較，或咨詢專業(yè)人士的意見(jiàn)。