在比較雷沃重工800履帶挖掘機和犀牛55履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行分析，包括但不限于性能參數、適用范圍、用戶口碑以及市場定位等。然而，由于犀牛55履帶挖掘機的具體信息（如詳細性能參數、用戶評價等）在現有資料中較為有限，以下分析將主要基于雷沃重工FR800F履帶挖掘機的信息，并嘗試結合一般性的挖掘機比較邏輯進行。

雷沃重工FR800F履帶挖掘機

性能參數：

噸位區間：超大挖（50噸以上），適用于大型工程項目。

動力類型：燃油，發動機排放標準為國四，額定功率達到566kW，顯示出強大的動力性能。

工作重量：79000kg，鏟斗容量6.2m3，能夠應對大規模的挖掘和裝載任務。

行走方式：履帶式，適應多種復雜地形。

適用范圍：

主要應用于礦山型工況，但憑借其強大的動力和容量，也可在土方開挖、基礎施工等多個領域發揮作用。

適用于需要高效、大規模挖掘作業的場合。

用戶口碑與市場定位：

作為雷沃重工的產品，FR800F履帶挖掘機在市場上享有一定的知名度和用戶基礎。

其高端的定位和卓越的性能往往能贏得對設備性能有較高要求的客戶的青睞。

犀牛55履帶挖掘機（假設性信息）

由于直接關于犀牛55履帶挖掘機的具體信息有限，我們將基于一般性的挖掘機規格和特性進行假設性分析：

性能參數：可能屬于中型挖掘機范疇，功率、工作重量、鏟斗容量等參數會小于雷沃重工FR800F。

適用范圍：更適合于中小型工程項目，如道路修建、管道鋪設、農田改造等。

用戶口碑與市場定位：如果犀牛55在性能、可靠性和維護成本等方面表現出色，也可能在市場上獲得良好的口碑。

綜合比較

1. 性能與規模：

雷沃重工FR800F在性能上更為強大，適合大型工程項目和需要高效挖掘的場合。

犀牛55可能更適合中小型項目和精細化作業。

2. 適用范圍：

根據項目規模和作業需求選擇合適的挖掘機。大型礦山、基礎建設項目等更傾向于選擇雷沃重工FR800F。

中小型工程和精細化作業則可能更適合犀牛55。

3. 成本與效益：

購買和使用成本方面，雷沃重工FR800F可能因其高端定位而較高。

犀牛55則可能在成本上更為經濟，適合預算有限的用戶。

4. 用戶口碑與售后服務：

兩者的用戶口碑需根據實際用戶反饋進行評估。

售后服務的質量和覆蓋范圍也是選擇挖掘機時需要考慮的重要因素。

綜上所述，無法直接斷定雷沃重工800履帶挖掘機和犀牛55履帶挖掘機哪個更好，因為選擇哪種挖掘機取決于具體的項目需求、預算以及用戶偏好。在做出決策時，建議綜合考慮以上各方面因素并進行實地考察和比較。