八達重工50履帶挖掘機（以WYS50為例）與利勃海爾317履帶挖掘機（以R317Litronic為例）各有其優勢和特點，具體選擇哪個更好取決于具體的應用場景、預算、性能需求以及對品牌的偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：
八達重工WYS50履帶挖掘機
優勢與特點：
噸位與行走方式：該機型為40噸級履帶式挖掘機，采用履帶行走方式，適用于多種復雜地形。
動力系統：采用機、電混合動力驅動，額定功率達到206kW，具備較強的動力性能。
工作性能：工作重量為40000kg，行走速度（高/低）分別為4.0/2.7km/h，回轉速度為8rpm，爬坡能力為30%，能夠滿足一般挖掘作業的需求。
尺寸與結構：整機尺寸適中，便于在多種施工環境中作業。
利勃海爾R317Litronic履帶挖掘機
優勢與特點：
先進的技術與設計：采用最新的技術和設計，具備出色的性能和可靠性。
強大的挖掘能力：配備先進的液壓系統和挖掘技術，具有出色的挖掘能力，可以輕松應對各種土質和工程要求。
高效的工作性能：搭載強大的發動機，具備高功率輸出，可快速完成作業任務。同時，其精確控制的液壓系統和靈活的操作裝置，提高了工作效率。
穩定性與可靠性：采用穩固的底盤設計和優質材料制造，具備良好的穩定性和抗震能力。同時，配備先進的故障診斷系統和自動保護裝置，提高了設備的可靠性和安全性。
人性化設計：操作臺布局合理，控制便捷。配備舒適的座椅、良好的視野和低噪音操作環境，為操作員提供良好的工作體驗。
綜合比較
性能與功率：利勃海爾R317Litronic在挖掘能力、工作效率和動力性能上可能略勝一籌，尤其適用于對挖掘深度和力量有較高要求的場合。
成本與投資：八達重工WYS50在價格上可能更具競爭力，適合預算有限或初次購買挖掘機的用戶。而利勃海爾R317Litronic由于采用了先進的技術和高質量的材料，其價格可能相對較高。
適應性與靈活性：兩款挖掘機均能適應多種施工環境，但利勃海爾R317Litronic在復雜和惡劣環境中的穩定性和可靠性可能更加突出。
結論
選擇八達重工WYS50履帶挖掘機還是利勃海爾R317Litronic履帶挖掘機，需要根據具體的工程需求、預算以及對設備性能、穩定性和可靠性的要求來綜合考慮。如果預算充足且對挖掘性能有較高要求，利勃海爾R317Litronic可能是更好的選擇；如果預算有限或注重性價比，八達重工WYS50則是一個不錯的選擇。
