阿特拉斯2006履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算以及對性能、維護成本等方面的考量。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

阿特拉斯2006履帶挖掘機

優點：

高性能動力系統：阿特拉斯2006LC挖掘機搭載了德國DEUTZ發動機公司制造的發動機，動力系統強勁，能夠應對多種復雜工況。

穩定性與可靠性：該挖掘機采用了堅固耐用的結構設計，具有高的離地間隙和專門設計的重載式X型LC機架，確保了在高負荷和惡劣工況下的穩定運行。

先進操控系統：配備伺服帶有微調的雙控制系統，操作靈活且精準，提高了施工效率和安全性。

低噪音設計：噪音等級低于歐盟限值，符合環保要求，為操作人員提供了更加舒適的工作環境。

缺點：

高采購成本：由于采用了先進的技術和高標準的零部件，該挖掘機的采購成本可能較高。

維護成本：維護和保養工作相對繁瑣，需要經常檢查和更換關鍵零部件，增加了維護成本。

噪音和排放問題：盡管噪音較低，但仍需關注其排放問題，特別是在環保意識日益增強的今天。

犀牛65履帶挖掘機（以犀牛重工XN65-4L為例）

優點：

強大的動力系統：犀牛65履帶挖掘機配備了高性能引擎和先進的液力傳動系統，能夠提供可靠而高效的動力輸出。

高作業效率：采用先進的液壓系統和優化的工作裝置設計，顯著提升作業效率，減少作業時間。

穩定可靠的結構設計：采用優質鋼材和堅固可靠的結構設計，確保在重載工作時能夠保持良好的穩定性和抗疲勞性。

操控方便靈活：具備人性化的操作界面和靈敏度高的操控系統，使操作員能夠輕松掌握操作技巧，并能在狹小的工作空間內進行精確操作。

缺點：

機身重量較大：導致運輸和搬運過程中需要額外的設備和工藝措施，增加了運輸成本和復雜性。

能耗較高：由于采用了強大的動力系統和液壓裝置，單位作業量下的能耗相對較高。

維護成本較高：結構相對復雜，設備配置較為齊全，對維修技術要求較高，維修時間較長。

移動性限制：在狹小工作空間、復雜地形等限制性條件下的移動和轉場能力相對較弱。

綜合比較

性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率上均表現出色，但具體差異需根據實際型號和配置進行評估。

成本：阿特拉斯2006履帶挖掘機可能因高采購成本和維護成本而略高于犀牛65履帶挖掘機，但這也取決于具體配置和市場需求。

操作體驗：兩款挖掘機均注重操作便捷性和舒適性，但具體差異還需考慮個人操作習慣和工作環境。

品牌與口碑：阿特拉斯和犀牛重工在挖掘機領域均有一定的知名度和市場份額，品牌口碑良好。

綜上所述，無法簡單地判斷哪款挖掘機更好。建議根據實際使用需求、預算以及對性能、維護成本等方面的綜合考慮來做出選擇。同時，可以進一步咨詢專業人士或查閱相關評測資料以獲取更全面的信息。