久保田135履帶挖掘機和日立470履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用場景、性能需求、預算以及個人或企業的偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

久保田135履帶挖掘機

優勢：

小型化設計：久保田135履帶挖掘機通常屬于小型挖掘機范疇，特別適合在城市狹窄空間、農田改造、園林建設等場景中使用。其無尾回轉和動臂側移功能，使得在狹窄地帶的作業更加靈活。

操作靈活：該型號挖掘機具備較高的操作靈活性，能夠滿足精細挖掘和快速移動的需求。

舒適性：駕駛室寬敞，布局合理，符合人體工程學原理，有助于減輕駕駛員的疲勞感。

高性價比：相對于大型挖掘機，久保田135履帶挖掘機的價格更為親民，且維護成本較低。

劣勢：

挖掘能力有限：由于體型較小，其挖掘深度和斗容量相對有限，可能無法滿足大規模挖掘作業的需求。

功率和馬力：相對于大型挖掘機，其發動機功率和馬力可能稍遜一籌。

日立470履帶挖掘機

優勢：

大型化設計：日立470履帶挖掘機屬于大型挖掘機范疇，具備強大的挖掘能力和斗容量，適用于重型建筑、采礦等大規模挖掘作業。

高效穩定：配備強勁的發動機和先進的液壓系統，能夠快速而精確地完成各種工程任務，且具備出色的穩定性和平衡性。

智能化控制：采用先進的控制系統和智能化技術，提供準確而靈活的操作體驗，有助于提高工作效率。

耐用性：使用高質量材料和構造，確保長期的可靠性和較低的維護需求。

劣勢：

價格較高：相對于小型挖掘機，日立470履帶挖掘機的價格更高，且維護成本也可能更高。

操作空間需求大：由于體型龐大，對作業空間的要求較高，不適合在狹窄地帶進行作業。

綜合對比

| | 久保田135履帶挖掘機 | 日立470履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 設計 | 小型化，適合狹窄空間作業 | 大型化，適合大規模挖掘作業 | | 操作靈活性 | 高 | 高（但受體型限制） | | 挖掘能力 | 有限（適合小規模作業） | 強大（適合大規模作業） | | 舒適性 | 駕駛室寬敞，符合人體工程學 | 寬敞的駕駛艙，優秀的視野 | | 價格 | 親民，性價比高 | 較高，但性能穩定可靠 | | 適用場景 | 農田改造、園林建設、狹窄空間作業 | 重型建筑、采礦、大規模挖掘作業 |

結論

如果您的使用場景主要是城市狹窄空間、農田改造、園林建設等小規模作業，且預算有限，那么久保田135履帶挖掘機可能是更好的選擇。而如果您需要進行重型建筑、采礦等大規模挖掘作業，且對挖掘能力和穩定性有較高要求，那么日立470履帶挖掘機將是更適合的選擇。