小松8000履帶挖掘機和犀牛60履帶挖掘機各有其特點，具體哪個更好需要根據實際需求和工作環境來綜合評估。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

小松8000履帶挖掘機

規模與性能：

尺寸與重量：小松8000挖掘機整機高度約為15米，整機長度約為14米，寬度達到10米，重量約為773噸。這種規模使其非常適合大型礦山和土方工程。

動力系統：搭載了兩臺康明斯QSK60或MPU12V4,000柴油發動機，總功率高達4,020馬力（3,000千瓦），具有強大的動力輸出。

鏟斗與挖掘能力：鏟斗容量為36立方米，一次能夠裝載約65噸物料，最大挖掘力約為1,765千牛，最大挖掘深度為7.8米，最大挖掘半徑約為19米，展現了其卓越的挖掘能力。

燃油容量：燃油容量約為13,000升，支持長時間的連續作業。

適用場景：小松8000挖掘機專為大型礦山和土方工程設計，適用于對挖掘深度和挖掘力有極高要求的場景。

犀牛60履帶挖掘機

規模與性能：

尺寸與重量：犀牛60挖掘機的具體尺寸和重量未詳細給出，但通常屬于小型挖掘機范疇，適合小型工程和作業空間有限的場景。

動力系統：配備了發動機，但具體型號和功率未詳細列出。不過，從一般小型挖掘機的規格來看，其動力輸出相對有限。

鏟斗與挖掘能力：挖斗容量較小，如犀牛XN60-9的挖斗容量為0.2立方米，適用于小型挖掘任務。最大挖掘深度和挖掘半徑也相應較小，適合精細化作業。

適用場景：犀牛60挖掘機更適合于城市建設、園林綠化、小型土方工程等場景，具有靈活性高、操作簡便的特點。

綜合對比

規模與適用場景：小松8000挖掘機在規模和性能上遠超犀牛60挖掘機，適用于大型礦山和土方工程。而犀牛60挖掘機則更適合于小型工程和精細化作業。

動力與挖掘能力：小松8000挖掘機具有更強大的動力和挖掘能力，能夠滿足對挖掘深度和挖掘力有極高要求的場景。犀牛60挖掘機雖然動力有限，但在其適用場景內表現穩定。

燃油消耗與作業時間：小松8000挖掘機由于規模較大、功率較高，燃油消耗量也相應較大，但其燃油容量大，支持長時間的連續作業。犀牛60挖掘機則具有較低的燃油消耗和較短的作業時間限制。

結論

因此，無法簡單地說哪款挖掘機更好，而是需要根據實際需求和工作環境來選擇。如果需要處理大型礦山和土方工程等重載作業，小松8000挖掘機是更好的選擇；如果需要進行小型工程、精細化作業或作業空間有限，犀牛60挖掘機則更為適合。