竹內(nèi)150履帶挖掘機(jī)和徐工335履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)和適用場(chǎng)景，選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用需求和工作環(huán)境。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

竹內(nèi)150履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

高效性能：采用先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)計(jì)，具備較高的工作效率和精準(zhǔn)度。其配備的強(qiáng)大動(dòng)力系統(tǒng)和穩(wěn)定的底盤能夠保證挖掘機(jī)在各種工況下均能穩(wěn)定工作，提高作業(yè)效率。

靈活性：該挖掘機(jī)具備靈活性，適用于各種作業(yè)環(huán)境。其較小的車體尺寸和較小的回轉(zhuǎn)半徑使得挖掘機(jī)能夠在狹小的施工場(chǎng)地中靈活操作，適應(yīng)多樣化的施工需求。

人性化設(shè)計(jì)：配備了先進(jìn)的操控系統(tǒng)和人機(jī)工程學(xué)設(shè)計(jì)，使得操作更加精確、簡(jiǎn)便，降低了操作難度。同時(shí)，舒適的駕駛室設(shè)計(jì)、優(yōu)質(zhì)的座椅以及良好的視野，提供了良好的操作環(huán)境和乘坐體驗(yàn)，減輕了操作員的疲勞感。

缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：相對(duì)于一些同類型的挖掘機(jī)，竹內(nèi)150的價(jià)格可能較高，對(duì)于一些小型施工單位來(lái)說(shuō)可能承擔(dān)較高的購(gòu)買成本。

適應(yīng)性有限：由于其偏重工程作業(yè)，該挖掘機(jī)在其他領(lǐng)域的適應(yīng)性相對(duì)較低，可能需要額外的配件和改裝以滿足特殊施工需求。

徐工335履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大動(dòng)力：徐工335履帶挖掘機(jī)配備有定制化的低速大扭矩發(fā)動(dòng)機(jī)，功率儲(chǔ)備足，高原適應(yīng)性好。匹配大排量主泵，可滿足低轉(zhuǎn)速下高效率作業(yè)的需求。

高效節(jié)能：采用“PIC前饋控制”技術(shù)，全面提升動(dòng)力系統(tǒng)與液壓系統(tǒng)的精準(zhǔn)匹配，提升發(fā)動(dòng)機(jī)響應(yīng)能力，減少燃油浪費(fèi)，油耗降低。

堅(jiān)固耐用：37噸級(jí)四輪一帶、加長(zhǎng)底盤、雙支撐托鏈輪等設(shè)計(jì)，使得挖掘機(jī)更加堅(jiān)固耐用，適應(yīng)于礦山等惡劣工況。

舒適操作：全新正壓型駕駛室設(shè)計(jì)，新風(fēng)換氣、落地窗大視野，懸浮式座椅等，提供了舒適的操作環(huán)境。

缺點(diǎn)：

成本較高：作為一款中型挖掘機(jī)，徐工335的價(jià)格相對(duì)較高，可能不適用于所有預(yù)算有限的施工單位。

維護(hù)成本：由于其結(jié)構(gòu)和性能的復(fù)雜性，維護(hù)和保養(yǎng)的成本可能也相對(duì)較高。

綜合比較

使用需求：如果施工場(chǎng)地狹小、需要高靈活性和精準(zhǔn)度，且預(yù)算允許，竹內(nèi)150可能是更好的選擇。如果施工需求更大、對(duì)動(dòng)力和耐用性有更高要求，徐工335則更適合。

成本考慮：兩款挖掘機(jī)的成本都相對(duì)較高，但徐工335在大型工程和礦山作業(yè)中的性價(jià)比可能更高。

后期維護(hù)：考慮到維護(hù)和保養(yǎng)的便捷性和成本，徐工作為國(guó)內(nèi)知名品牌，其售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)可能更加完善。

綜上所述，選擇竹內(nèi)150還是徐工335取決于具體的施工需求、預(yù)算以及后期維護(hù)的便利性。建議在選擇前充分考慮這些因素，并咨詢專業(yè)人士的意見(jiàn)。