在比較雷沃重工90履帶挖掘機和小松60履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括但不限于性能參數(shù)、耐用性、工作效率、燃油經(jīng)濟性以及售后服務等方面。然而，由于具體的型號（如雷沃重工的FR90-7或小松的PC60）和配置可能有所不同，以下分析將基于一般性的描述和已知信息。

雷沃重工90履帶挖掘機

優(yōu)點：

功率強大：雷沃重工90履帶挖掘機通常配備高功率發(fā)動機，具有更強的工作能力和更高的效率。

穩(wěn)定性好：采用先進的液壓系統(tǒng)和底盤結構，能夠在各種工況下保持穩(wěn)定運行。

操作方便：配備先進的操縱系統(tǒng)，提供良好的操作體驗，操作簡單、方便。

維護便捷：模塊化設計使得機器維護和維修更加便捷，減少停機時間和運營成本。

缺點：

價格較高：相對于一些其他品牌或型號的挖掘機，雷沃重工90履帶挖掘機的價格可能較高。

燃油消耗較大：高功率發(fā)動機可能帶來較大的燃油消耗，增加運營成本。

整機重量大：可能限制了在某些特殊工況下的使用。

小松60履帶挖掘機

優(yōu)點：

耐用性強：小松挖掘機以高質(zhì)量、高耐用性著稱，其產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)廣泛應用，從土方工程到礦山開采均有出色表現(xiàn)。

燃油經(jīng)濟性：小松60挖掘機在燃油經(jīng)濟性方面表現(xiàn)良好，有助于降低運營成本。

性能穩(wěn)定：小松挖掘機性能穩(wěn)定，能夠滿足多種工況下的作業(yè)需求。

性價比高：相對于其高性能和耐用性，小松60挖掘機在市場上具有較高的性價比。

缺點：

尺寸與重量：雖然適合多種工況，但相對于更大型號的挖掘機，小松60在尺寸和重量上可能有所限制。

特定需求滿足：對于某些特定需求的挖掘作業(yè)，可能需要更大型號或特定配置的挖掘機。

綜合比較

在選擇雷沃重工90履帶挖掘機和小松60履帶挖掘機時，需要根據(jù)具體的使用場景、預算、工作效率需求以及維護便捷性等因素進行綜合考慮。

如果需要更高的工作效率、更強的穩(wěn)定性和操作便捷性，且預算充足，那么雷沃重工90履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇。

如果更看重耐用性、燃油經(jīng)濟性和性價比，且作業(yè)需求在小松60挖掘機的能力范圍內(nèi)，那么小松60履帶挖掘機同樣值得考慮。

最終的選擇應根據(jù)實際需求和條件來決定，建議咨詢專業(yè)人士或進行實地考察以獲取更詳細的信息。