在比較原裝日立65履帶挖掘機和徐工750履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括但不限于性能、質量、適用性、價格以及用戶反饋等。然而，由于直接對比這兩款具體型號挖掘機的詳細參數和性能表現可能缺乏直接的官方數據或廣泛認可的比較基準，我將基于目前可獲取的信息進行概括性的分析。

原裝日立65履帶挖掘機

優點：

動力性能：日立挖掘機通常配備高功率發動機和先進的液壓系統，能夠提供出色的動力輸出和作業效率。

工作穩定性：具有穩定的軌道底盤和平衡器設計，能夠在不平坦的地面上保持良好的工作平臺。

操作舒適性：采用人性化設計，駕駛室寬敞舒適，配備多功能操作臺，減輕操作員的疲勞感。

高可靠性：使用耐用的材料和優質的制造工藝，具有良好的可靠性和長壽命。

可能存在的缺點：

價格較高：作為高性能挖掘機，價格可能較為昂貴，對于預算有限的用戶來說可能有所負擔。

重量和運輸：重量較大，可能不便于長距離的搬運和運輸。

保養和維修成本：復雜的液壓和電氣系統可能導致保養和維修成本相對較高。

徐工750履帶挖掘機

優點：

強大性能：徐工750履帶挖掘機在礦山等重型作業場景中表現出色，性能領先且品質可靠。

高效油耗：相較于其他品牌的同級別設備，徐工750具有較低的油耗，能夠顯著降低運營成本。

高產能：具備出色的挖裝能力，小時挖裝量高達800m3+，有助于提升礦區經營管理水平。

適應性廣：適用于多種復雜工況，包括煤層摻雜堅硬巖石的礦區，能夠穩定運行且減少設備損壞。

缺點：

具體細節需查詢：由于未提供詳細的性能參數和用戶反饋，其可能存在的具體缺點需進一步查詢相關資料。

綜合比較

性能與適用性：兩款挖掘機均具備出色的性能和廣泛的適用性，但徐工750在礦山等重型作業場景中可能更具優勢。

價格與成本：原裝日立65挖掘機可能因高性能而價格較高，同時其保養和維修成本也可能相對較高。徐工750雖然初始投資可能較大，但其低油耗和高產能有助于在長期運營中降低成本。

用戶反饋：由于缺乏直接的用戶反饋對比，無法直接判斷哪款挖掘機在用戶體驗上更勝一籌。

結論

選擇原裝日立65履帶挖掘機還是徐工750履帶挖掘機，需要根據具體的作業需求、預算以及用戶對挖掘機性能、可靠性和維護成本的考慮來決定。建議在實際購買前，充分了解兩款挖掘機的詳細參數、用戶評價和售后服務等信息，以便做出更加明智的選擇。同時，也可以考慮咨詢專業的挖掘機銷售商或租賃公司，以獲取更全面的建議和支持。